相信你從小到大，一直被這樣洗腦過——反正我自己確實是被這么洗過的：
想賺大錢？那就得有冒險精神！
這是最普遍，最有害的“坊間傳說”——到了現代，可能得用這個詞：“都市傳說”。在所有文化里，每個小孩子在長大的過程中，都以“膽怯”、“懦弱”為恥，都以“勇敢”、“堅強”為榮——而“冒險”，顯然是彰顯勇氣的最常用方式。
包括我（李笑來老師）在內，很多人在小時候都有過類似的“游戲”：看馬路上開過來一輛車，然后就飛快地跑著穿過馬路，然后一群小朋友就在那里洋洋自得、沒心沒肺地哈哈大笑……（許多年后，自己學會了開車，才反應過來，那大卡車司機更可能是自己嚇壞了，而不是“氣壞了，所以在那里使勁兒罵我們”……）
這個世界上最可怕的并不是風險本身，而是你根本不知道自己在冒險。
我們小時候做過的這種“游戲”，現在想想實在是后怕，能夠活下來實屬幸運。因為這種沒必要的冒險，即便風險再低，也架不住你做的次數多，最后中彩。
很多情況下，如果我們沒有做過詳細的研究，就不會發現大量潛在的風險。
要時刻警惕一點：
很多風險是客觀存在的。
這一點并不以你的個人意志為轉移。
只要這件事里存在不確定因素，就一定有相應的風險存在。如何通過巧妙的設計，規避掉不必要的風險，就是我們平時最需要打磨、最重要的投資技巧。
關于冒險這個概念，觀察者和行動者的理解很可能非常不同，甚至截然相反。
這有點像什么呢？比如，腦外科手術醫生做開顱手術的時候，他的每一個動作“看起來”都是“危險”的，一點點的失誤就可能造成很嚴重的后果……可這是觀察者的角度。從行動者的角度來看，首先，他的目標是成功而不是冒險；其次，他就是被高強度訓練來完成觀察者不可能完成的工作的；還有就是，他是專家，他知道什么危險什么不危險，他知道怎么做是真正的冒險，他更應該知道怎么做才能有效地避險……
于是，在整個過程中，觀察者時時刻刻“體會得到”各種危險，心驚膽戰，覺得行動者在不斷冒險，最后因為冒險而成功。
可實際上，行動者的所有注意力都放在如何避險上，而不是如何冒險上。
于是，請你仔細想想，當我們看到有人完成高難度動作的時候——我們是觀察者，他們是行動者——他們若是“經驗豐富”，那所謂的“經驗”，更可能是“避險經驗”，而不是“冒險經驗”；而如若不經提醒，我們這些觀察者就可能出現理解偏差，誤以為人家所擁有的那豐富的東西是“冒險經驗”。
你的投資依據必須靠且僅靠你自己的深入思考。
大家永遠要記住：
聽多數人的話，參考少數人的意見，最后自己做決定。
這是我在各種場合下，反復提到的一個原則。
從眾很容易，你不需要思考，只要把自己的大腦托付給大眾即可。但是你同樣無法享受“特立獨行且正確”所帶來的收益。
其實不光是投資理財，這句話可以在生活的方方面面中得到運用。
我們之前一直強調注意力的珍貴。我們通過各種方式節省下來的注意力，就是為了最后把它運用到提升自己的判斷力上。
提升自己的專業能力，學會如何合理地規避風險，這些都是最需要我們投入注意力的事情。
冒險常常是他人對冒險者的理解，而不是所謂“冒險”成功的人的行動。
現在大家熟悉的概念“風險投資機構”（VC），就是一個普遍被民眾誤解的概念。連很多一線創業者最初的時候都會或多或少曲解從事“風險投資”的機構和個人。他們最常說的話可能是這樣的：
你不是風險投資么，沒風險干嘛讓你投資啊？！
這是最典型的“望文生義”。“風險投資”模型其實也很簡單，通俗點講，就是：
鎖定一個增長最為迅猛的領域，然后在那個領域里投資很多有可能超速增長的初期企業，以期得到最大化的收益的同時，從概率上保證總體風險降到最低……
VC 其實是最懂如何“不冒險”的。而風險投資的模型設計，也是為了避險，而不是冒險，目標有兩個：
盡可能獲得最大化收益；
盡可能降低系統化風險
我們的語言具有很大的欺騙性。
我們嘴上說“勇敢”，實際上在表達“魯莽”；我們嘴上說“風險投資”，腦子里想的卻是“冒險投資”等等。
很多時候，我們的語言已經表達了我們的態度。
比如當涉及到投資領域時，很多人喜歡用“玩”和“炒”來描述自己的行為。
這樣的語言背后隱藏著很大的風險。覺得自己只是玩一玩，所以做不好也沒關系，認為自己只是炒一炒，所以冒點風險也無所謂。
因為這樣的心態，你就不能認真對待投資理財，更不能在這個領域積累下專業知識，所以無法獲得令人滿意的回報也就不足為奇了。
在兩件事兒上一定要注意安全，一定要學習并積累如何避險的經驗：
在資本安全上；
在人身安全上。
可人們為什么普遍傾向于在資本上無視風險的存在呢？總體上來看，就是因為人類普遍沒有資產管理的經驗，關于資本風險的恐懼，尚未有機會形成“基因記憶”
現在我們再來看看，人類對財富、資本的認識，實在是不多、不久、不夠，實在是太少、太短、太不夠了！想想看吧，以下都是毫無疑問的事實：
1.人類對財富的認知其實沒多久。你看，人類開始使用貨幣至今不過幾千年而已，在人類的歷史長河中，是相當短的一段時間；
2.長期以來，人類之中擁有足夠財富的人群比例一直是非常非常低的，那比例其實低到甚至可以忽略不計的地步；
3.整個人類，除了一個民族（猶太人）之外，迄今為止都會多多少少妖魔化“復利”這個概念——這可是財富領域里最重要的概念（后面根本沒必要跟著一個限定詞“之一”）；
4.人類社會從未停止過動蕩，古今中外都一樣，每一次大的動蕩本質上都是對財富擁有者的殺戮，于是，關于財富的基因事實上很難持續傳承；
5.人類真正認識到市場的好處（從真正的知識研究角度，而不是“憑直覺”），不過兩三百年而已（中國更慘，上個世紀八十年代才重新開啟這方面的認知）；
6.人類真正研究經濟的運作規律，從亞當·斯密開始計算，迄今也300 年不到；
7.人類對投資市場的探索，只不過是 200 多年前才開始的（美國的股票市場是從 1792 年華爾街邊的一棵西印度常綠樹下的露天交易開始的）；
8. 人類對概率的真正認知，從十六、七世紀開始，對概率的研究脫離賭博，應用到資本上、應用到風險評估上，這進程一直要到上個世紀初才算起步，迄今 100 年不到……
也就是說，在財富與資本的領域，對于風險的認知，對整個人類來講，根本不可能產生“基因記憶”，根本不可能“天然就懂、天然就會、天然就知道該怎么做”。當然，最可怕的不是不懂，而是明明完全不懂卻不知道自己不懂，甚至覺得自己很懂……
人類與大自然大面積共處的時間是數十萬年，可謂經驗豐富；可是，人類與資本打交道，卻相當于全然沒有經驗。而關于冒險的基因記憶，人類是在“與大自然斗爭”的過程中養成的。可現在若是把這些經驗運用到“與資本打交道”、“與資本共處”上，基本上肯定是不適用的。
這是不變的生存法則，開車如是，生活亦如是，投資、創業均如是——只要涉及到人身與資本：
1.安全第一；
而后才是下一條原則：
2.成為專家；
錘煉自己的學習能力，需要什么就學習什么，成為那個領域的專家，然后像專家一樣思考、決策、行動。
專家輕易不冒險——雖然電影、小說里經常大肆渲染他們如何在關鍵時刻“冒險”。因為那是大眾娛樂，不那么描寫，大眾不相信。
成為專家的好處有很多。
首先，你會對投資有合理的預期。
做過咨詢的人都有這樣的感慨：
越是沒做過功課的人，要求得越苛刻，期待得越離譜。
真正的專家知道，風險永遠不可完全消滅，進而也就不會做出不切實際的預期。
其次，你會保持理性。
心理學上已經做過研究，當你把總資產的1/4拿出去冒險，你將無法對它視若無睹。
真正的專家，懂得如何去分配資產，讓自己始終保持理性，做出盡可能準確的判斷。
最后，你會心態平和。
專家也會失誤，專家也會損失。
但只要他是這個領域的專家，他就一定有機會運用自己的知識重新來過。
知道自己永遠有專業知識可以依靠，在任何情況下都容易保持平和的心態。
別人也許會贊賞你的勇氣，你卻需要知道，“勇敢”從來都不應該是需要自我證明的東西——這真是跟整個社會唱反調，它教育我們要“勇敢”，卻從來不告訴我們，那是它需要的，不是我們需要的。
要知道，只有愛面子的笨蛋們才需要證明自己有勇氣。他們不懂的是，一時的面子保全了，他們卻早已因此成為時間碾壓的對象。
所以一定要認真仔細地：
3.看傻瓜們冒險。
看多了，你的避險經驗就豐富了。
如何區分自己是在“看傻瓜冒險”，還是正在被當作“冒險中的傻瓜”？
這里有一條簡單樸實的判斷標準：
能否清晰說出“行動依據”。
如果你的依據只不過是“別人都這么做”、“大家都這么想”、“我得到了小道消息”等等，那么你成為被別人觀察的“傻瓜”的幾率就很大。
有獨立判斷能力的人，總能給出清晰的依據，即便它不是每次都正確，但一定是可以通過反饋來修正的。
只有在這個時候，你才是真正在磨練自己的判斷能力。否則，就很有可能變成別人學習的標本。
最終的結論是這樣的：
做事之前一定要想清楚。深入思考到你的結論已經和絕大多數人不一樣——要做到“特立獨行且正確”才行。這樣的時候，你做出來的事情，別人會嚇到，他們覺得你在冒險，你卻知道實際上是怎么回事兒。
最后，有一本書，必讀：《Fooled by Randomness》，作者是Nassim Nicholas Taleb，也許是目前地球上最聰明的幾個人之一。
