近日成功安利一位”藝術欣賞造詣極高”的留洋小伙伴看《瑯琊榜》，甚為開心。

平日里只能打腫臉充胖子與之討論巴赫、諾蘭、遲子建和ps里如何拉曲線，沒想到這位高冷朋友也會看接地氣的國產電視劇，而且一開始就對《瑯琊榜》報以不小的期待——

“啊，是孔笙導演的?。恐啊渡谰€》《北平無戰事》那真是越看越有味道，孔笙導演是學攝影出身的，畫面也很講究?！?/p>

“還有劉濤？初中的時候看《白蛇傳》簡直驚艷到！”

哦？活捉一枚導演和郡主粉，我陰險一笑，面對即將到來的《瑯琊榜》盛贊，我已經備好了長篇腹稿。

兩天之后，畫風好像變了……

先是劈頭一句，“看完了，我覺得人物刻畫不夠細膩。特別是配角?！?/p>

我緩了一下，之前聽慣的各種朋友開場白都是“我已經XX年不追劇了，沒想到……”，再加上每天追完更新之后，還要刷一遍所有主創微博，仔細收藏好微信里的各種細節分析帖、良心推薦帖和CP剖析帖，好話我已經聽了千千萬萬遍……

于是，我不可置信地弱弱回了一句：

“比如說呢？”

“我們家宮姑娘戲份太少了！藺晨也一般，甄平是在干嘛？劉濤還是一直哭，一些演員行，一些一般。”

“不，你這是直男癌，直男最喜歡宮羽這一類，而且這部劇主線不是兒女情長，靳東只是客串，劉濤很英氣啊！”我有點不服。

這位“一般哥”似乎有點良心發現，不再抨擊我喜歡的這些演員們，然后，默默補出更厲害的一刀。

“好吧，還有一個我覺得不精彩的地方，是劇情太簡單了?！?/p>

“說實話，孔導這個作品，一般。”

“這個作品不是拍得一般，是劇本一般?！?/p>

“劇本還是粗糙了點，幾條線索粗枝大葉，缺少鋪墊?！?/p>

“故事都是靠敘述出來的，不是演出來的?！?/p>

……

一般你個頭啊，我良辰有一千種方法告訴你他們有多努力，你造蘇哥哥有三四款真玉做的玉冠輪流戴嗎？你造大水牛靖王殿下有五六件英武又精致的戲服嗎？你造劇里一共出現了至少五個茶壺十四盞燈籠嗎？你造一場獵宮戲踏踏實實地拍了七天嗎？你造我家老胡是和宗主一樣從經歷過一次死亡的人嗎？你造演員們背海量臺詞背到不吃飯嗎？……

不對啊——細節好，良心劇，夠努力，就不會有劇本的硬傷，這不是強盜邏輯？我只好硬著頭皮，跳出這一片盛贊，重新來審視瑯琊榜，只談故事，不談其他。

仔細一想，的確有道理，宮羽美則美矣，若是結合她的身世和她的能力，讓人物更飽滿更添戲，絕對是百轉回腸可歌可泣的出彩角色，可是我們最終看到的，只是一個護殊團里的千年不變“腦殘粉”形象。

如果要使一個人物形象飽滿，從紙片人變成立體人，那就得做加法，為他加上人性上的很多糾結和變化，讓他在經歷種種環境考驗而產生心性的動搖。但《瑯琊榜》這個故事似乎和許多電視劇的路數是相反的，它有一股拗勁，在變和不變中，強調的反而是不變。

所以我看到每個人幾乎都能用一個主題詞來完全概括，梅長蘇的赤子之心，靖王的重情正直，蕭景睿的溫厚寬恕，言豫津的理解曠達，謝玉的梟雄本色，就連好不容易出了一個“叛變”的童路，最后還是感化了策反人四娘，直到死都對宗主忠心耿耿。

《瑯琊榜》整體來說，是為人性做減法的，每個角色的內核比較固定，甚至可以說“從一而終”，而且主線簡潔明確，既然梅長蘇是來復仇洗冤的，那兒女情長就要被無情砍掉，更別說其他支線情節了。

那么，為什么海宴要這樣塑造人物？

我對一幕印象深刻。那是最后兩集金殿鳴冤之后，梅長蘇見了梁帝。梁帝說：“并非朕，生來無情。只要坐在這把龍椅上，人自然是會變的。景琰，他也是會變的。”

看到這里相信很多人已經對這個垂垂老矣的多疑皇帝生了同情之心，“對啊，他并沒有錯，人性如此?！笨墒敲烽L蘇卻仍然抱著“父不知子，子不知父”的信念，他相信憑著自己對景琰的了解，他不會改變。

看到這里我很震動，因為有那么一瞬間，我已經預想出景琰登上皇位后，怎樣因為多方勢力的壓迫，而做出違反本心的事情，如果這里真的著墨去描繪，那景琰這個人物一定會立體豐滿起來。就像“狡兔死，走狗烹”擊殺開國功臣韓信于鐘室的劉邦，就像《甄嬛傳》《步步驚心》里打壓奪嫡的皇子的四爺雍正，這樣的事，還少嗎？

然而，梅長蘇輕描淡寫一句，不會變，又把我們拉回來。

所以我覺得這反而是《瑯琊榜》可貴的地方。雖然可能脫離了人性的可能變化，但我們早已在這些勾心斗角、權力制衡中忽略了——變與不變，不過都在人的一念之間。一念可成佛，一念可成魔，也許真的有人懷著初心堅持到最后也未可知呢？

在很長的一段時間里，我們為心機正名，為妥協正名，借由著這樣“形勢所逼，不得不變”的理由，和梁帝一樣，寬恕了自己。

想到這里，我似乎感覺到，真正塑造一個人的，不是他所處的形勢，而是他作出的選擇。

每個人的心性決定了命運的走向，但這些心性并非一日而成，而是通過許多次一念間的選擇，在心靈的天平上不斷加重某一邊的砝碼，最后成為現在的你自己。我們都知道，人，自然是會變的，人性，自然是復雜自私的——但我們也幾乎在同一時間可以看到，在天平的另一邊，

人，可以不變和堅守，人性，可以純粹而無私。

想起不久前自己就陷在這樣的失落中，每天憤青一樣地嚷嚷著“大學其實已經是個小社會了”，心寒于比賽的背后操縱，心涼于人和人之間的難以坦誠，互相遮掩。那時朋友家人都像黛玉心疼寶玉被打而勸他“你今后可都改了罷！”來勸我，道理我都懂，只是這口氣怎么都難平。

一些曾經閃耀在古書里，或者一直存在我們心底的簡單信念，比如愛國，比如信任，比如英雄，比如坦誠，比如仁義，不知何時，被當下人恥談和不屑，于是，我們“從此可都改了罷”，我們小心翼翼包裹起那些熱血沸騰，轉身溶入早高峰的人群，像一滴水溶入大海，面目模糊，無聲沉默。

直到有一個比我更為天真無救的學妹說，“為什么是我們錯了？我們從小接受的都是要我們愛國正義，公平善良的教育，然后到了大學你告訴我，不行，你要長大，你要圓滑，不長心眼怎么在社會上混出頭？你總得生存……但是，為什么不是你們錯了？”

改變沒有錯，但是不是也可以容許不變的存在？理解不變的選擇？

“坦誠待人被視為天真，不謀心機被視為幼稚，世風如此，誰人之過？”欣賞一位網友的評論，我同樣認為海宴是有天下清平的政治理想的。

“觀眾是分得清美丑的，以丑為美，以低俗為笑料的這種片子即使一時能夠引發話題，但是很快就會被淹沒。國家和平了快七十年，人們開始反思那些遍布社會的厚黑學、官場學，海晏這位女性寫的小說，是對兩千年來男性主導的那些三國演義式的權謀最深的鄙視?！?/p>

從人物形象的單薄延伸到人性減法的勝利，我的腦洞也的確是過于牽強。聽完我的長篇大論，“一般哥”發言，“這樣，不是會不真實嗎？”

“是，這樣的缺陷就是，人物動機太簡單，沒有人性的真實。

“好處就是，夠理想主義?！?/p>

看完榜子大結局，一股氣久久郁結于心，在晚上的操場狂跑幾圈，月光靜謐。突然覺得，或許沒有那么悲觀，一切只在個人的選擇，至少，正有越來越多的人，勇敢展現出心中的“大水?！?，執拗地堅守著初心，將自己的人性做純粹的減法。

畢竟，黛玉何曾真正希望寶玉改了性情？而寶玉又何曾變過一絲一毫？

制片人侯鴻亮曾這樣評述：“海宴將浩氣給了蕭景琰，將仁恕給了蕭景睿，將曠達給了言豫津，將榮光給了霓凰，將疏狂給了藺晨，將純粹給了飛流……最后將一顆不滅的赤子之心給了林殊，人性的漆黑夜色里，這一盞心燈如月?！?br>

是的，就是這樣一個漏洞不少、并不完美也不真實的故事，將我結結實實地打動了。

風起了，月亮也還是老樣子。