如果現在有這么一個問題：
已知：
f(1,1)=2
求：函數f(a,b)
那么不同職業的人會給出什么樣的回答呢？
<big>物理學家：</big>
A：f(a,b)=a+b
B：不，f(a,b)=a*b+1
C：不對不對，應該是f(a,b)=2*a*b
D：不不不，應該是f(a,b)=a+b+a*b-1
C：我擦，別吵了，做實驗看看對于不同的a和b，f(a,b)等于什么不就好了？
（實驗中……）
A：看吧看吧，實驗表明f(a,b)=a+b。
B：扯吧你，誤差3個百分點你也好意思？明明就是f(a,b)=a*b+1！
C：一邊涼快去，才一個西格瑪的理論也好意思說？
D：五西格瑪的理論笑而不語。
C：我也是五西格瑪的我怕你？
D：唯像不入流，凝聚態大法好。
C：我跟你拼了！
A、B：幾何綱領才是王道！
（眾人發ARXIV打嘴炮去了……）
<big>哲學家：</big>
A：顯然是f(a,b)=a+b。
B：f(a,b)=a*b+1這個在邏輯上也是通的。
C：你這個引入了過多的假設，不符合結構主義，所以應該是f(a,b)=2*a*b。
D：你這是現象學了吧，純湊數啊，而且兩次都是高階運算，不合理啊。
A：那你說答案是什么？
D：這個問題問得不對，語義沒有明確定義，不是好問題，更不是哲學問題。
B、C：去你的語言游戲。
A：剃刀一下吧，還是f(a,b)=a+b。
B：剃刀不能用在這里，你懂不懂啊。
C：按照邏輯，f(a,b)=2*a*b也是極好的。
B：邏輯你妹，按邏輯f(a,b)=a*b+1哪里不對了？
C：只看邏輯不看實體不看結構，你才是現象學來的叛徒啊。
B：叛徒你妹！
A：可我還是覺得f(a,b)=a+b才對啊。
B、C：經驗主義一邊去！
D：和一群本體與現象都搞不清的人談論這個話題真是浪費時間。
B、C：虛無主義死一邊去！
（四個人在咖啡桌前一邊喝咖啡一邊打嘴炮中……）
<big>宗教：</big>
A：神說，f(a,b)=a+b。
B：不對，神說f(a,b)=a*b+1！
C：胡扯！神明明說f(a,b)=2*a*b的！
D：德瑪西亞！我要代表f(a,b)=a+b+a*b-1消滅你們這些異教徒！
A、B、C：怕你啊！
（四人群毆中……土俄美法德密切關注中，各國軍隊時刻準備中……）
<big>神學家：</big>
A：神說f(a,b)=a+b，不解釋。
B：神愛世人，不解釋。
C：因信稱義，不解釋。
D：呃……不解釋。
（什么都沒發生，話題結束。）
<big>數學家：</big>
A：定義f(a,b)=2。
B：嗯。
C：嗯。
D：浪費時間。
(…………）
