本文僅基于魅族科技副總裁楊柘在社交媒體上發表的文字和思想，對其文化水平做出自認為合理的評價。對于 PRO 7 的硬件配置，定價及楊柘本人的營銷思路，我無意評價也自知無資格評價。如果你不是魅族營銷中心的員工，你永遠不會了解到真相是什么，也沒有任何可靠依據證明你的推斷。我所看到的，只是靜止的文字——文字不會撒謊，是已經發生的事實。

先說結論：楊柘的文學功底略差，欣賞水平偏低，邏輯混亂，這與其現有的工作職位和社會影響力不符。

1. 知識性錯誤

1.1 預熱海報文案用詞錯誤

PRO 7 發布會前倒數第 4 天，楊柘的微博發布了這樣一張預熱海報：

“云銷雨霽，彩徹區明”出自王勃的《滕王閣序》，緊接其后的就是千古佳句“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”。如果我沒記錯的話，十年前的人教版高二語文教材要求全篇背誦。

霽，本意就是雨停。《說文解字·卷十一·雨部》給出的解釋是：“霽，雨止也。”請注意，這個字是專門針對雨的動詞。而文案中的“雨消云霽”不僅是對經典的錯誤記憶，更暴露出了寫作者的知識漏洞。考慮到這是基礎語文教育里非常重要的一篇古文，我完全有理由認為這種詞語誤用屬于常識性錯誤。

換句話說，我即使在第五層夢境里，也沒有任何可能把“云”和“霽”這兩個字聯系到一起。“云雨止”聽起來像是某種不可描述的行為在不可抗拒的外力因素下戛然而止。

當然，貴為 VP，新品預熱文案通常不會親自撰寫，但無論如何都會經過他的確認才能發布。況且，楊柘的個人微博發了每一張 PRO 7 預熱海報原圖，而沒有選擇轉發魅族官博，由此可推斷這一套文案或出自楊總本人之手。

1.2 點贊漏洞百出的英文微博

7月23日，楊柘點贊了這樣一條微博（楊柘贊過的微博頁面）：

先說原博的那些零英語基礎的人才會犯的語法錯誤：

1) year 不用復數；2) greet 是及物動詞，而后未接賓語。

再和拜倫名詩 When We Two Parted 中的原句做一下對比：

If I should meet thee

After long years,

How should I greet thee?--

With silence and tears.

原博主在短短的 17 個英文單詞中，用詞錯誤、語法錯誤、語序錯誤、標點應用及格式錯誤等多達 9 處——高考英語改錯題每行也才有最多一個要改的地方啊。

即使我根本不知道這首詩，但我畢竟上過初中，一眼就能看到不變復數不加賓語這些問題，進而判斷這兩句一定和原作有偏差。

而楊柘給這條微博點了贊。

在社交媒體上，點贊通常意味著贊許和認同。考慮到原博的英文存在如此之多的低級錯誤，我不得不認為給它點贊的人對英文缺乏常識性的認知和語感。

1.3 評論中誤用“茍且之事”

與“茍且”一詞具有多種含義不同，“茍且之事”這個慣用語有且只有一個意思，即男女間發生不正當性關系。

假“魅友”之名，行“茍且之事”，畫風可能是這樣的：

“大爺，來玩兒啊~”

“請叫我魅友，不叫不給錢。”

2. 營銷文案寫作能力堪憂

PRO 7 發布會之前的 7 天，楊柘和魅族科技每天都發布一張預熱海報，文案匯總如下：

倒計時 7 天：掀一簾舉目遠眺，新色彩觸目而生。

倒計時 6 天：留一隅觸摸時光，文字也為之駐足。

倒計時 5 天：觀一幕百川赴海，詩詞在壯闊中揮灑。

倒計時 4 天：迎一縷雨消云霽，歌聲在生命中環繞。

倒計時 3 天：覽一眾湖光山色，舞蹈在心間跳躍。

倒計時 2 天：望一片層巒疊嶂，戲劇在靈魂中升華。

倒計時 1 天：盼一屏雙瞳如窗，世界在 PRO 7 中美好。

這一整套文案，格式相對整齊，句式結構統一。前半句基本上都是對以副屏為“窗”這個概念進行渲染，而后半句則大多和前半句無關，同時和智能手機產品無關（除最后一條直接提及 PRO 7 外）。

色彩，文字，詩詞，歌聲，生命，舞蹈，戲劇，靈魂，世界。

可能“色彩”和“文字”還跟屏幕有些關系，但與 PRO 7 這塊“畫屏”的功能特點無關——你不會用副屏修圖，也不能用副屏閱讀。剩下的七個名詞，則是幾乎適用于任何語境的文學常見意象——在文學作品中，顯得陳詞濫調，了然無趣；放在互聯網營銷的文案里，又顯得格外突兀，不知所云。

這不是文采，更不是文藝。這是為賦新詞強行堆疊無關意象，在我看來有故弄玄虛，附庸風雅之嫌。

如果 1.1 的推斷成立，即這套文案確實出自楊總本人之手，那么這樣的文字水平就足夠可以對他的寫作能力產生質疑了。如果不成立，即文案出自營銷團隊之手，那么他的文字鑒賞能力也是值得探討的——這就是接下來要討論的話題。

3. 欣賞水平低下

3.1 轉發有明顯邏輯漏洞的微博文章

這條微博末尾附的文章是新浪微博用戶 @馮山開道 寫的《聯發科X30性能，沒你想的那么不堪》，其中在探討聯發科 X30 處理器性能時，有如下表述：

驍龍660采用的是14mm工藝制造，和高通驍龍821采用了相同的制造工藝，但是性能不及驍龍835。聯發科X30使用的是10mm制造工藝，看起來聯發科X30有優勢。

首先，mm 這個單位是錯的，而且出現了兩次……姑且認為是筆誤吧。

其次，除去制程工藝之外，影響處理器性能的還有主頻，架構，核心數等諸多因素。而這段文字只根據 X30 使用的 10 nm 制程比驍龍 660 的 14 nm 先進，就得出“X30 有優勢”的結論，完全忽略了其他所有對處理器性能有影響的指標。在如此邏輯不通的情況下，此文仍然得到了楊總的轉發。

通篇來看，言無實物，只是進行了硬件參數和跑分的羅列，沒有提出任何有價值的觀點——這是一篇典型的“沒有干貨”的文章。

3.2 傳播創作成本極低的營銷號文章

微信公眾號“哲學人生網”，署名“文翼”的作者發表了文章《永遠不要和層次不同的人爭辯》。

無副標題的序號把文章分成幾個部分，每部分先講發生在自己或親友身上的故事，末尾附上由該故事得出的結論。如果多敲幾行回車，多用幾個感嘆號，其實就是典型的咪蒙體雞湯或咪蒙體狗血。

我們上初中高中的時候，語文老師會反復強調，要用為公眾所熟知的事情和言論作為議論文的事實論據和道理論據，什么時候“胡哥”“小毅”之流都能用來論證觀點了？這樣的故事，想編多少就有多少。這樣的文章，想寫多少篇就寫多少篇。不需要旁征博引，不需要層層推進，寫作手法幼稚，創作成本極低，閱讀價值為負——和我花掉的時間相比，它不值。

點進“哲學人生網”的歷史消息記錄，不出意料，文章的風格大多是這樣的：

兩性情感，情色擦邊，“深度好文”，“寫得真好”——擁有類似標題的文章在爸媽朋友圈和家族群里的傳播范圍之廣，在中老年群體中受歡迎程度之深，想必大家都有所了解吧。而這種受過高等教育的年輕人避之唯恐不及的公眾號，赫然出現在互聯網公司中老年副總裁的微博中，大概也是前無古人了。

誠然，文無第一，武無第二。對于以上兩篇文章的非事實錯誤或邏輯錯誤的部分，我只是基于自己的主觀偏好做出了判斷。我不喜歡這樣的文風，并不代表別人喜歡有任何不妥。

4. 邏輯混亂

4.1 類比不當

回到 3.1 中的微博文案：

深夜感言：幾乎100%轎車最高時速都到200km以上，而幾乎99%的人，一生也沒有超過時速180km.....一個物質極大豐富，配置過度要求的時代。買參數，到底多少是為極致享受？多少是人云亦云的附和？這是一個問題。......

何時，中國品牌的手機能如哈雷摩托，意大利咖啡般地構建起品牌文化，何時，就是中國品牌手機，真正屹立世界之時……

第一段，楊柘將轎車的最大時速沒有應用場景和聯發科處理器性能不足做類比。轎車最高時速 200 km 是其發動機及整個機械動力系統客觀上的能力，而不超過 180 km 是我們基于道路限速而做出的主觀選擇。手機處理器不存在被限速一說，若性能表現不佳，則意味著客觀上的能力不足。這段文字將主觀調控和客觀制約的兩者進行類比，顯然不合乎邏輯。

第二段，“哈雷”之于“摩托”，相當于“魅族”之于“手機”，前者是后者的制造商品牌；而“意大利”之于“咖啡”，相當于“中國”之于“手機”，前者限定了后者的地域國別。雖然兩者都是偏正短語，但修飾語和中心語之間的邏輯關系不同，在原博語境下并不具備并列關系。

一條微博，兩組類比，兩個錯誤。

4.2 對持異見者訴諸人身攻擊

雖然原評論用詞粗鄙在先，但畢竟針對的是“銷量”這一客觀指標。而楊總的回復則把矛頭直接指向了“您”，即原評論博主。

同樣，原評論的“low”針對的是拉絲工藝這一客體，而楊柘同樣在回復中包含了“你不配”的意思。

和“層次不同的人”爭辯數天之后，楊柘在 PRO 7 發布會前的倒計時第 2 天關閉了微博評論。在我看來，這是他這一代人在由年輕人主導的社交網絡中，幾乎不具備任何話語權這一社會現象的剪影。我們的價值觀，已和上一代格格不入。

上一代人往往在童年時期經歷了不同程度的社會動蕩，大多沒有接受過質量尚可的基礎教育，從而導致在辯論過程中缺乏邏輯和對異見的包容，最終心態崩潰以致強行單方面宣布勝利并封閉討論渠道——這和我們的爸媽寧信謠言說有，也不信科學說無的精神別無二致。你不能在邏輯上讓他們信服，因為他們沒學過什么是邏輯，同時中國傳統倫理中的長者具有絕對權威，自然不容許年輕人的認知超越他們所能掌控的范圍。

綜上，通過楊柘在微博上展現出的文字水平，我認為他的文字功底堪憂，欣賞水平不足，邏輯混亂，且有附庸風雅之嫌。

If I were him -- 我會遠離社交網絡，把微博扔給市場部去打理，要知道黃章的微博背后不一定是黃章，雷軍微博不一定是雷軍，連羅永浩這種經常凌晨四點發微博的修仙黨都在發布會上提到過錘子的營銷人員有他的賬號。從而揚長避短，全身心投入到線下的營銷布局中（如果這真的是他的長處），作為一個年長的“成功者”，去和他認為跟他“同一檔次”的人打交道。

然而，我這種年輕的失敗者，只能在鍵盤上碼碼字，絮叨一番比我高若干檔次的人，文化水平和思辨能力卻遠低于公眾期待的事實罷了。

郭德綱曾在《論五十年相聲之現狀》中化用老舍《茶館》中的名句說：“我愛相聲，我怕它完了。”而作為自 MX2 以來用過所有魅族旗艦的準資深魅友，我對魅族的情感亦如是。