? ? ? ? 主題之于散文閱讀是一個偽命題，主題是用來分析革命現實主義小說的專用術語，如果非要用來分析散文，也只能分析楊朔風格一類的散文。
? ? ? ? 散文作品一定要有一個明確的主題，這種論斷本身是否就有問題？經典的散文名篇，主題單一集中的所占幾何？
? ? ? 散文真的是“形散神聚”嗎？“形散神聚”是散文的唯一特征嗎？散文是否也可能“形散神多”呢？散文中的人物、線索、事件，與小說中的完全一致嗎？在分析時也不必區(qū)別嗎？為什么我所理解的文章涵義總是與教參或一些人的想法不一樣呢？
? ? ? 散文教學，是要努力教出每篇文本的獨特性，還是教成千篇一律的“共性”？
? ? ? 散文，即使它是個筐，啥文章都可以往里面裝嗎？除了押韻的之外，其余的都可以叫散文嗎？
