資源是有限的，不能滿足所有人的希望。人類通過技術進步獲得更多的資源，但永遠跟不上人們欲望增長的速度。經濟學研究更好的管理稀缺資源，獲得更大的效用。

人們面臨權衡取舍。

比如時間金錢，可以用來做A或B。當然有人說可以同時做A和B,基本上來說，這是把時間金錢切割成很多份，就基本單位來說，還是只能用于一個方面的。消耗了就不再有。有舍才有得。究竟舍哪些，這是每個人的選擇權衡。

社會面臨在效率和平等之間的權衡取舍。

相對社會來說，個人的權衡取舍比較簡單。社會的是個人的總和。權衡取舍相互之間沖突更大。除了擴大共識之外，很多時候要保底兜底，所以在設計政策時，目標往往不一致，甚至互相沖突。找到權衡取舍的平衡點更難。原因有時候是因為各群體表達觀點維護各自利益的能力不一樣，有的時候樣本本身的代表性不夠帶來的信息隔離。我們講的“代表最廣大人民的根本利益”就是要擴大建立共識，“到人民中去”，“實踐是檢驗真理的唯一標準”就是要降低樣品偏差和信息隔離帶來的負面影響。

某種東西的成本是為了得到它所放棄的東西。

相對會計學中用價格來衡量成本，機會成本從個體的角度來考慮，強調了個體的實際情況的差異。我們是用自身的優勢來生存。就算一無所有，最少沒有包袱。這和人才的選用的“合適”標準類似，差了滿足不了要求，好了必然面臨很多其他誘惑，呆不長久。

理性人考慮邊際量。

理性人通常比較邊際利益和邊際成本來做決策。成本不是平均支出分攤到每一個商品上，所以邊際成本和平均成本有差異。就算價格在平均成本以下，只要在邊際成本以上，賣出就同樣有利可圖（減少虧損），并且賣出越多，會更一步的降低平均成本，甚至帶來盈利。對于生產來說，邊際成本越低，越有價值。比如知識技術，小說，影視，音樂版權，邊際成本特別低，有較大的價值。

人們會對激勵作出反應。

取舍權衡的本質是比較成本和收益。激勵會帶來成本和收益的變化，有指揮棒的作用。通常有胡蘿卜和大棒2個版本。不同人對不同事物的激勵反應不同。反應大稱彈性大。當然時間長短不同，彈性也有差異。

貿易可以使得每個人的都變得更好。

貿易的優勢主要有三條。一是個體（個人或單個參與交易的集體）的自然稟賦不一樣，通過選擇比較優勢的事情，可以提高總的社會福利。二是參與交易的個體均無比較優勢，貿易分工也會促進效率的提升從而增加社會總福利。三是個體偏好存在，同一個商品和服務在不同的個體中有不一樣的價值（蘿卜白菜各有所愛），僅僅是交換本身也會促進社會總福利的提高。這里沒有考慮交易成本的問題。交易成本的存在，使得某些可以增加社會總福利的潛在交易不能形成。減低交易成本對國家來說是促進繁榮的機會，對公司和個體來說是擴大商業版圖的機會。比如基礎設施可以降低物流成本。制度保障是降低交易風險成本。各種市場的信息交換功能，降低交易成本。企業和個人的信用，減低交易風險和成本的。這些年流行的第三方支付就是通過第三方的信用擔保來降低交易成本而有創造價值。

市場通常是組織經濟活動的一種好方法。

市場經濟的優勢是買賣的參與者比較多，一般能較好的反應供需的變化，較快達到成本與收益的平衡點。

政府有時可以改善市場結果。

市場不是萬能的主要表現為兩個方面。一方面是存在外部性，即一個人的行為對旁觀者福利產生影響。比如污染和公共產品（所以我們需要環境部門減少企業對個人的損害，需要政府來提供公共產品）。另一方面是存在市場勢力（指單個個體影響市場價格）。技術、資金、規模的門檻天然會減少競爭者的加入。所以公司不斷開發新技術，擴大規模，宣傳新的細分市場和品牌以期形成市場勢力取得超額利潤。

一國的生活水平取決于它生產物品和勞務的能力。

單位勞動投入所生產的物品和勞務越多。總的社會福利就越多。這是我們提高科學技術水平，建立良好的交易制度，提供規模化的生產的動力。當然物品和勞務的在國家、企業和個人之間的分配也會對生活水平有較大影響。比如稅收本身就有損耗部分，財政支出在國防、教育、醫療的比率不同會對各人生活水平有不同影響。

當政府發行過多貨幣時，物價上升。

貨幣對應的是物品和勞務。當貨幣發行多，物價當然要漲。從短時間來說，誰先把錢花出去，誰受到的損失就少些。有人損失就有人占便宜。誰占便宜呢，借錢的占便宜。大頭是國家（鑄幣稅），小頭是借錢的企業（高負債的房企為代表）。

社會面臨通貨膨脹和失業之間的短期權衡取舍。

通貨膨脹刺激消費，從而帶動生產和投資，提供了更多的工作崗位，減少了失業。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?北海

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2016年3月26日