現在在現實世界里認識人，最常見，最快捷的是遛小孩，遛狗，遛自己。我們家媽退休后比上班還忙，各種社區文體協會排班參加活動。因此結識了一群人，每天回家談論最多的就是她們的各種八卦。

今天帶給我的兩個故事倒是挺有意思：

一個故事敘述人是男方的母親：兒子在華為做到中層，年薪50萬，還有出國補貼，但忙碌辛苦不言而喻，所以媳婦早早辭職在家做全職媽媽，但也請了保姆。

第一套房兩人的名字，只剩下每月5000元的房貸，但深圳房價高企，媳婦就攛掇著買第二套房，但為了首付減少，申請貸款，說是辦了假離婚，第二套房寫的是媳婦的名字。

哪里知道這是她媳婦蓄謀已久的陰謀，她早就和她以前的高中同學在一起了，所以不僅順利離了婚，和情人結合，還騙了一套房，更過分的是原來的房她還可以分得一半財產。

家里請了律師，律師說都知道這樁離婚案件的陰謀詭計，但從法律角度來說，因為那張紙的存在，一切都是合理合法的，只能說是受道義譴責。

婆婆像祥林嫂一樣到處訴說媳婦的不堪，但除了博得同情，感嘆，跟著譴責一番，別人能怎樣？

而另一個故事是另外一個女方的父親帶來的：女兒鬼迷心竅，和一個比她小三歲的在網上認識的人認識了，要死要活的要離婚跟人家。家里人威逼利誘都沒用，甚至老公說,既往不咎，只要以后好好過日子就行，但女兒為了離婚，寧愿凈身出戶。

爸爸痛苦地無以復加，女婿也是華為員工，高薪，買了兩套房都是夫妻共有，家里請了保姆，女兒不上班，岳父岳母幫著照顧小孩，女婿一人養著一家五口。但女兒不知好歹，如今啥都沒有了，自己老爸老媽還要跟著受罪。

我想這兩個故事換個人降又是什么呢？

第一個故事換作女方父親，肯定是炫耀女兒多有本事，空手套得一套房產，還要分得很多婚后財產；

第二個故事換作男方母親，肯定是嘲諷辱罵兒媳蠢笨無良，為了一個小白臉，拋家舍子的。

所以旁觀者聽故事，一樣的故事由不同的人敘說，必然會帶著個人情緒立場，所以到了自己耳朵里必須得濾去情緒雜質，才不會被別人帶著跑。

所以醫患糾紛誰對誰錯呢，醫生覺得自己是弱勢群體，患者更認為自己才是弱勢，但評判方永遠不能期望他是公正公平的，有政策導向，有輿論傾向，有個人情感，有群體價值觀因素摻雜。

理性的永遠是少數的。