今天雙羅會，在最后的時間里，談到了妥協(xié)。從被外界說妥協(xié)，到設(shè)計上真正去向消費者妥協(xié)。當時有個感觸，作為藝術(shù)家，可以有骨氣，不妥協(xié)，但作為一個商人，就不得不去妥協(xié)。

我們其實是有自己的個人偏執(zhí)的，每個人在一些地方都有，可是，真的面對個人偏執(zhí)與外界的沖突的時候，我們?nèi)绾翁幚恚绾芜x擇？

以前覺得，妥協(xié)不好，可是面對事情的時候，又去一味地妥協(xié)，甚至于損害了自己的利益了。于是就更加對妥協(xié)深惡痛絕，一度覺得妥協(xié)是個壞東西，就該徹底除掉。

之前寫了兩篇關(guān)于提要求和不做老好人的反思里，也是有體現(xiàn)的。當然，現(xiàn)在還是堅持之前的反思，不是說還是固執(zhí)不妥協(xié)，而是我現(xiàn)在的狀態(tài)是一直在妥協(xié)，沒有真的維護和堅守過自己。我該偏執(zhí)一點。

那我說這個干嘛？是我對妥協(xié)在我們生活中說扮演的角色有所改觀了。不在是那種一抹到底的排斥反感，而是妥協(xié)了。其實與其說妥協(xié)，不如說重新認識了妥協(xié)，做出適當讓步。

羅胖開頭就黑了一波創(chuàng)業(yè)大道理：那些看起來正確無比的大道理，在他的對立面，也依然正確無比。重要的是選擇和其中的度。

沒錯，就是這樣，好與壞，不看本體看環(huán)境，不看左右看程度。羅永浩在壁紙設(shè)計上做出了妥協(xié)，一方面為了勾引消費者，一方面，為了引導(dǎo)平庸無知的消費者有點基本審美。

我們在生活中妥協(xié)，讓渡一部分權(quán)利，不也是為了強化關(guān)系，互惠互利嗎？何必固執(zhí)己見，油鹽不進？也又何必一味折損自己，一損到底呢？

我一死黨，被一學(xué)妹評價看似溫柔和藹，實則冷酷無情。我當時很吃驚，因為我從來沒有覺察到這點，后來知道了，這家伙真的是能夠前一刻春風滿面，后一刻翻臉無情的性格。他見誰都是給臉給笑，一旦對方給臉不要臉，就立馬翻臉不認人。對方想要了，又把臉翻過來。博弈論里面的最強多次博弈策略，以牙還牙，在他身上體現(xiàn)的淋漓盡致。能跟他結(jié)成死黨，真是大幸。

你說他妥協(xié)，不對，不妥協(xié)，也不對。其實就是那個以德報德，以直報怨。

有時候不是別人真的壞，而只是雙方的觀點不一致，那就有了棱角的對碰，這時候的妥協(xié)，是磨圓棱角，好接觸，至于誰贏了誰，談不上，降低雙方博弈成本罷了。

至于大家退多少，很值得回味，因為度，才是最難的。知道了道理為什么還過不好這一生？之前看羅胖王陽明那篇，以為是羅胖說的行動，以為缺乏行動。現(xiàn)在看，其實不對，不是行動，而是選擇。在不同場合下選擇做出不同的行為，做出妥協(xié)，什么時候適可而止？做出堅持，什么時候見好就收？選擇才是第一等難題，也是鑰匙。

我們度這么多書，知道這么多知識，了解別人的經(jīng)驗是為了什么？不是為了享受大道理的優(yōu)越感，而是為了讓我們在兩難的時候，做出更好的選擇。妥協(xié)還是堅持？看情況。

這大概是到現(xiàn)在為止，跟著得到學(xué)習(xí)最大的收獲吧，我知道看情況了。雖然還不知道怎么做選擇。