今天雙羅會,在最后的時間里,談到了妥協(xié)。從被外界說妥協(xié),到設(shè)計上真正去向消費者妥協(xié)。當時有個感觸,作為藝術(shù)家,可以有骨氣,不妥協(xié),但作為一個商人,就不得不去妥協(xié)。
我們其實是有自己的個人偏執(zhí)的,每個人在一些地方都有,可是,真的面對個人偏執(zhí)與外界的沖突的時候,我們?nèi)绾翁幚恚绾芜x擇?
以前覺得,妥協(xié)不好,可是面對事情的時候,又去一味地妥協(xié),甚至于損害了自己的利益了。于是就更加對妥協(xié)深惡痛絕,一度覺得妥協(xié)是個壞東西,就該徹底除掉。
之前寫了兩篇關(guān)于提要求和不做老好人的反思里,也是有體現(xiàn)的。當然,現(xiàn)在還是堅持之前的反思,不是說還是固執(zhí)不妥協(xié),而是我現(xiàn)在的狀態(tài)是一直在妥協(xié),沒有真的維護和堅守過自己。我該偏執(zhí)一點。
那我說這個干嘛?是我對妥協(xié)在我們生活中說扮演的角色有所改觀了。不在是那種一抹到底的排斥反感,而是妥協(xié)了。其實與其說妥協(xié),不如說重新認識了妥協(xié),做出適當讓步。
羅胖開頭就黑了一波創(chuàng)業(yè)大道理:那些看起來正確無比的大道理,在他的對立面,也依然正確無比。重要的是選擇和其中的度。
沒錯,就是這樣,好與壞,不看本體看環(huán)境,不看左右看程度。羅永浩在壁紙設(shè)計上做出了妥協(xié),一方面為了勾引消費者,一方面,為了引導(dǎo)平庸無知的消費者有點基本審美。
我們在生活中妥協(xié),讓渡一部分權(quán)利,不也是為了強化關(guān)系,互惠互利嗎?何必固執(zhí)己見,油鹽不進?也又何必一味折損自己,一損到底呢?
我一死黨,被一學(xué)妹評價看似溫柔和藹,實則冷酷無情。我當時很吃驚,因為我從來沒有覺察到這點,后來知道了,這家伙真的是能夠前一刻春風滿面,后一刻翻臉無情的性格。他見誰都是給臉給笑,一旦對方給臉不要臉,就立馬翻臉不認人。對方想要了,又把臉翻過來。博弈論里面的最強多次博弈策略,以牙還牙,在他身上體現(xiàn)的淋漓盡致。能跟他結(jié)成死黨,真是大幸。
你說他妥協(xié),不對,不妥協(xié),也不對。其實就是那個以德報德,以直報怨。
有時候不是別人真的壞,而只是雙方的觀點不一致,那就有了棱角的對碰,這時候的妥協(xié),是磨圓棱角,好接觸,至于誰贏了誰,談不上,降低雙方博弈成本罷了。
至于大家退多少,很值得回味,因為度,才是最難的。知道了道理為什么還過不好這一生?之前看羅胖王陽明那篇,以為是羅胖說的行動,以為缺乏行動。現(xiàn)在看,其實不對,不是行動,而是選擇。在不同場合下選擇做出不同的行為,做出妥協(xié),什么時候適可而止?做出堅持,什么時候見好就收?選擇才是第一等難題,也是鑰匙。
我們度這么多書,知道這么多知識,了解別人的經(jīng)驗是為了什么?不是為了享受大道理的優(yōu)越感,而是為了讓我們在兩難的時候,做出更好的選擇。妥協(xié)還是堅持?看情況。
這大概是到現(xiàn)在為止,跟著得到學(xué)習(xí)最大的收獲吧,我知道看情況了。雖然還不知道怎么做選擇。