1998年2月6日夜里10：45，福岡縣福岡市太南區南原警署，接到JR福岡線竹本站的報警電話，五分鐘前發生一起墜軌死亡事件。
電車車站里設有緊急事故或事件的應對處理中心。但此事件因當事人直接被進站的電車碾壓致死，應對處理工作除了之后的清理現場，以及交通管制等相關之外，沒有其他技術性的工作了。
當然，在這之前無論是自殺身亡還是不小心墜軌，又或者是他殺事件，都需要在第一時間中止相關交通線路的運行，保護現場然后立即與警方聯絡。
墜落下鐵軌線路的死者后經調查，名叫齊藤貴士，43歲，福岡市太南區區役所戶籍科公務員，通過監控畫面不難看出，他身體有些不受控制，走路搖搖晃晃，步履屬于明顯醉酒反應，當然也有可能是某些神經類迷幻性藥物反應。
后來經過驗尸官從現場收集到他破碎的肢體殘留部分進行檢驗，血液中酒精含量嚴重超標，果然沒錯，死者墜軌之前顯然是處于醉酒狀態。
監控畫面里的實際拍攝到臉部的只有兩個人，而且都是一小部分側臉，很難斷定身份。
可疑的是其中有一個三十歲年齡帶的女性。因為在死者墜軌之前的兩三分鐘內，她與死者的距離曾經有一瞬，是非常接近的。
因為攝像效果很不清晰，（注：本案的發生時間在夜里。并且90年代之前，日本各電車以及地鐵站的監控攝像鏡頭效果以及數量都遠不及現在。）雖然從距離上可以感覺到她完全可能是將這個醉鬼推下鐵軌線路的兇手，但是沒有明確證據。
細節全憑想象。
無法立證。無法判斷案件性質。到底是殺人事件，還是單純的酒后失足跌落線路，然后剛好趕上電車進站的人身事故。
電車車長供述，這個時間，雖然比較晚，當天也確實有一點困倦但并沒有對工作有任何影響。但照死者跌入線路的時間點來說，是無可回避的。
事實確實如此，沒有疑問。即使是一個清醒的人，在那種情況下也很難逃離死亡。
警方的注意力集中到那個可疑女性身上。
大橋綾乃，38歲，有一個上中學的女兒。5年前與丈夫離婚，自己帶女兒生活。
警方調查到她的經濟狀況非常不好，母女兩人住在南原區縣立住宅附近的私人廉租房，大橋綾乃在警方詢問這起事件現場狀況的時候，她明顯眼神躲避。
雖然她的供述主要內容很明確：
齊藤貴士當時搖搖晃晃向自己走來，有輕浮言語和猥褻舉動。加上是酒醉，難以跟他講道理，只好盡力躲閃。然而齊藤貴士仍舊繼續謾罵和動手動腳。所以她為了回避和制止對方的言行，用胳膊擋了一下他的動作，使其重心不穩導致跌入線路了。
監控設置顯示的模糊畫面，基本與大橋綾乃的供述一致。
此案以大橋綾乃的正當防衛引起的突發性刑事案件。
但是檢方控告大橋綾乃屬于傷害致死罪，向法院申請2年有期徒刑。
事件出現爭論點，到底此行為算是正當防衛還是防衛過當，甚至如檢方所控，是傷害致死罪。
根據大橋的供述以及監控畫面的輔助，最多算是防衛過當。
但是檢查院跟法院以及警方都不是沒有感受到這起事件的可疑。
當時現場的三個人，其中可以確定身份的一個是站內清掃員，他說沒有聽清楚二人的紛爭，但是死者在墜軌之前對大橋綾乃女士所做的行為屬于性騷擾以及輕度暴力無疑。有侮辱謾罵，推搡，以及行為不軌。但是死者墜軌的那一瞬間他沒有看到。
警方再一步確認到是，死者齊藤貴士和大橋綾乃是有相識的，且不僅僅是面緣。
大橋綾乃在5年前與丈夫離婚后，獨自撫養當時還是小學時候的女兒。但是因為生活各種支出非常多，經濟狀況日漸拮據。她原來是個家庭主婦，離婚時候年齡已經很大，找不到正常工作，于是她不得不開始一天打三份零工。
然后兩年前孩子升入初中之前，初中雖然是義務教育，但雜七雜八的其他費用添加起來，讓她們母女倆的生活愈加拮據，最后考慮想要獲取能夠居住到政府縣立住宅，即相當于中國的省級政府設置的廉租房，去拿申請表格和住民票的時候，辦理這項業務的就是齊藤貴士。兩人因此相識。
起初，大橋以為齊藤就是有點同情她們母女，所以有些噓寒問暖套近乎。
再后來發現齊藤有明顯的不良圖謀。他甚至對她說：
不光政府廉住房，連政府保障金的申請都可以幫你拿下來。不過以后你的生活要由我來支配。
大橋拒絕后，仍舊通過常規的辦法找到了縣立住宅的居住權，搬家后，齊藤多次騷擾未果，又常常暴亂言行，并且連威脅帶哄騙。
有一天大橋甚至看到齊藤的眼神開始在女兒身上打量了，驚恐惡心不已的她決定搬家。
然后被騷擾的情況始終沒有停止。
就這樣，大橋綾乃開始了一個預謀。
這就是趁每周三次夜班時找準時間讓齊藤糾纏尾隨，然后一起走進電車站內。趁著他酒醉到爛泥一樣的丑惡嘴臉時，借此機會，一掌將他推入了死神的懷抱。
事件結束。
注：日本刑法規定：對于緊急的非法侵害，為了保護自己和他人而不得不采取的行為，作為正當防衛屬于刑法免責對象，《刑法》第36條1
69年東京最高法院已經追加了刑法36條的補充內容。反擊行為只要有事件的防御性且有因果關系，那么就算事件結果造成了被防御方的嚴重利益損害甚至死亡，即即使相應性超過了所要保護的利益權益程度，但只要是緊急以及情有可原的狀況下，也有可能列為正當防衛。屬于刑法免責所規定的對象。
該案在社會上影響重大，日本社論正式將性騷擾列為刑事事件，而可憐的單身媽媽大橋則得到了大部分人的同情和認可。
福島高級法院宣判如下：
涉案人大橋綾乃，雖然有防衛過當，即相應性失衡，但是是在長期受恐嚇暴言暴行，性騷擾等情況下，情緒和心理收到過很嚴重傷害，而當時的行為也是基于不得已，瞬間的身體反應而采取的，即使造成當事人死亡的重大后果，也屬于情有可原，應該列為刑法保護的正當防衛實施人免責對象范圍。大橋綾乃不需要承擔刑事責任。
檢察院也沒有再提起上訴。死者親屬也無上訴。
案件終了。
但，誰也不知道那一推，是大橋綾乃用心想了兩個月的結果。
無戒365訓練營3
