我不大喜歡評論國家大事，主要原因是自己不懂，就像肚子里沒有墨水，當(dāng)然我吐不出象牙。所以，每年的兩會基本也不太關(guān)注，偶爾看看會后專業(yè)人事的記得，假裝自己野外關(guān)心國家大事，也好在跟同事們吹牛的時(shí)候，能夠插上話。
最近兩會又在緊張舉行，原本也不太關(guān)注的但是現(xiàn)在的智能化科技，已經(jīng)改變了這一切，大數(shù)據(jù)AI分析，各種精準(zhǔn)的推薦，很容易把我們帶溝里。
這不，今天兩會有個(gè)提案就推送給我，標(biāo)題是“全面再增六個(gè)小長假”，一看到長假，我的眼睛就兩個(gè)，AI就是好，居然能分析出來我不喜歡上班。其實(shí)也不用分析，打工上班族，應(yīng)該沒有幾個(gè)人喜歡上班，不喜歡放假的吧。
當(dāng)然加班有工資的，按照幾倍的計(jì)算的打工族，除外，因?yàn)樗麄兌枷矚g上班，特別是加班。“混加班”這是經(jīng)常的事，我也干過，反正混著工資更好，為什么不干呢？
還是說正常現(xiàn)象，大家都是喜歡放假的，所以增加小長假，能不高興嗎，當(dāng)然關(guān)心這樣的提案，必須要認(rèn)真研究下。看到底小長假是增加在一年中的那些時(shí)段。
結(jié)果報(bào)道讀到一半，就不想讀下去了。壓根就不用研究，因?yàn)樗^的新增“小長假”，就是把周末調(diào)一調(diào)，湊一湊，就成了小長假。
這么做到底有什么好處呢？我們看下人大代表的說法，如下圖。有句話這么說的“老百姓更能從容得安排休閑旅游”。考慮的很周到，但是結(jié)果真的會是這樣嗎？
看看群眾的反饋吧，如下圖。有多少人是贊同調(diào)休的？幾乎沒有吧，都是抱怨。原本以為可以多休幾天，但是是以前后周要上六天班為代價(jià)。
悲催的是調(diào)休的周六上班沒啥事干，客戶可能都休息了。反而下周休假的周五，說是休息，一天電話不斷，忙個(gè)不停？何來安排更從容？
我也不喜歡調(diào)休的政策，當(dāng)前已經(jīng)執(zhí)行的都不太喜歡，要不就不調(diào)，要不就直接讓我們休假了，增加一些假期。我們國家的假期放入全球來說一點(diǎn)都不算多，國外的公司，動(dòng)不動(dòng)休半個(gè)月的，啥也不用調(diào)，不用擔(dān)心回來要連上六天班，或者七天班。
再說調(diào)休政策，又不是強(qiáng)制，跟公休不一樣。很多家庭，男的公司休假了，女的沒有調(diào)休，或者雙方都沒有調(diào)休，孩子學(xué)校調(diào)休了，你說尷尬不尷尬，何來更從容？
不知道人大代表是怎么代表的，大家的心聲難道看不到嗎？感覺壓根就沒有代表我們普羅大眾得聲音。這種提案，基本都是自己想當(dāng)然的點(diǎn)子，根本沒法代表大家的意見，與現(xiàn)實(shí)大家的要求想去甚遠(yuǎn)。
提案認(rèn)為這樣能夠刺激消費(fèi)，增加大家出游的積極性。是否真有這樣的效果，我不得而知，也沒有調(diào)查過。有可能真有這樣的效果，因?yàn)榇砑热贿@樣提，很可能有一定的數(shù)據(jù)支撐。
無論如何，我是不支持這樣的提案通過生效，除非新增的小長假，不是調(diào)休周末而來，而是真的多出了幾天的公休假期，那就完美了！
不過，好像沒看到這樣的提案！
