一、社會成本問題——傷害與被傷害

在社會中，有眾多交互案例，一般來看都是一方在傷害另一方，都是一方需要另一方作出賠償，都需要限制??加害于人的一方。經濟學中的科斯定律是如何分析這類問題的呢？

1、我們先看幾個有共性的例子，它們的特點都是一方傷害了另一方。

牛與小麥：牛吃小麥，牛傷害了小麥；

泳池陽光與酒店副樓：修高樓的酒店，擋住了泳池的陽光，傷害了享受陽光的權利；

鄰居與煙囪：鄰居休的房子，擋住了隔壁人家煙囪的排放；

火車與亞麻：火車噴出的火星，傷害了農夫的亞麻；

糖果商與醫生：糖果商的噪音，傷害了醫生給病人看病所需要的安寧；

養雞場與新居民：養雞場發出來的惡臭，傷害了居民應該享受的新鮮空氣；

水泥廠與老居民：水泥廠帶來的灰塵和震動，傷害了周圍居民的健康。

以上的案例，是不是責任都屬于傷害方，被傷害方完全不必負責呢？

二、社會成本問題——值得與不值得

所有的傷害都是相互的，不是一方傷害另一方，而是雙方都在爭奪稀缺的資源。在會產生互相傷害的事件中，誰避免傷害的成本最低，誰就應該承擔最大責任，這樣分攤責任，整個社會為避免意外所要付出的總成本會達到最小。

1、所有的傷害都是相互的

右邊的那家酒店，你可以在自己的土地上修副樓，但是別修那么高，別擋住我的陽光。左邊的那家酒店，你要在游泳池邊享受陽光，就好好享受，別妨礙我修自己的副樓。

水泥廠案例中，居民可以替自己的健康權做辯護，水泥廠也可以拿這句話替自己的生產權做辯護。

2、123歸納法

如果牛和小麥都同時屬于一個人，牛絕對不能吃小麥嗎？這取決于牛肉能賣多少錢，賣的高的話，還要給牛做按摩聽音樂。如果小麥的價格貴，那牛肯定不能吃小麥。

如果副樓和泳池都屬于同一個人，怎么決定？

3、誰避免意外的成本最低，誰的責任就最大

以火車和亞麻地例子說，挪動亞麻明顯比重新鋪設鐵軌或者在蒸汽時代研發動車的成本來的低，其實應該讓農夫把亞麻移開，這是最合理的解決方法。

再舉個例子??，你買了一些鞭炮回家，你是會把鞭炮放的里爐子更遠呢？還是把爐子拆了，重現建在離鞭炮更遠的地方？

三、誰用得好就歸誰

一項有價值的資源，不管從一開始它的產權誰屬，最后這項資源都會流動到最善于利用它，最能最大化利用其價值的人手里去。這是科斯定律的一個重要含義。而在制度設計中，我們應該盡量讓這種資源的流動和分配更方便容易，從而提高各項經濟資源的使用效率。

1、科斯說，我們不應該把問題看作一方傷害另一方，而應該把問題看作是雙方都在爭用稀缺的資源。這個道理好懂，我們多看幾個例子??

淘寶網店數據歸誰所有？

數據歸顧客？歸網店？歸阿里巴巴？每個角色都涉及數據，公說公有理，婆說婆有理。我們想想這三者，誰能更好的收集、挖掘、利用這些數據？讓數據產生最大的效益？明顯是阿里巴巴。

Kindle閱讀器中的數據產權歸誰所有？

Kindle中有一項功能，就是Highline著重線做筆記，這數據是歸閱讀者個人還是歸亞馬遜？亞馬遜可以利用所有閱讀者的筆記記錄，整合開放給所有閱讀者，我們可以看到其他人關注的內容，快速地找到重點和快速閱讀。

鉆石??歸礦工還是白富美？

鉆石是礦工挖掘出來的，但是鉆石戴在礦工的身上有意義嗎？起碼比不上戴在白富美的脖子上和指尖上吧。

“絕命毒師”中的經濟學

制毒原材料在絕命毒師的手上，能煉制出純度99%以上的毒品，在普通毒販手上，只能煉制出純度70%左右的毒品。擁有原材料的人會去找誰？警察會去抓誰（肯定全都要抓啊）。

女朋友與科斯定律

當你喜歡上一個女孩，她有男朋友了怎么辦？不論這個女孩是否有男朋友，只要“改變成本”夠低，她最后會跟最合適她的人在一起。

四、越富足越健康

我們必須用持平的眼光來看待某些問題（比如污染），因為這不是一方污染另外一方的問題，而是雙方或者多方在爭用一種稀缺資源的問題，我們要取得一個平衡。

1、直接上案例

汽車與馬車誰更環保？

如今城市污染嚴重，被霧霾困擾，其中一個很重要的原因，就是汽車尾氣。如果沒有了汽車，回到了過去，那時候的空氣和環境就一定好嗎？肯定是沒有霧霾了，但是有其他的問題。20世紀初，整個美國有300多萬匹馬，每匹馬每天拉幾十鎊馬糞，就堆在馬路上。馬糞被太陽一曬，就成了馬糞干，被馬車轱轆一壓，就變成馬糞粉，風一吹就彌漫在空中，腐蝕人們的皮膚、衣服、眼睛。鐵馬蹄跟馬路的碰撞噪音、失控的馬造成的事故。所以，誰也不能說誰更環保。

科斯對價化解狼群之爭

克林頓還是美國總統的時候，當時的生態學家發現，美國的黃石公園整個生態鏈里卻了重要的一環，就是缺狼??。引入多少狼才算合適呢？在黃石公園飼養牲口的人認為，最好一只也不要養，這樣他們的牲口就不會受到傷害。在黃石公園打獵的人認為，還是多一點的好，最好一槍能打到兩只，但是也別危害到他們的人身安全。黃石公園的管理員認為，可以再多一點，引入的越多他們得到的經費就越多。如何解決這種爭論呢？他們從科斯定律的角度找到了解決辦法，就是樣牲口的人，如果他能夠證明自己的牲口被狼咬死了，那么養狼的人就得像他們提供多少多少的賠償。有個這個價以后，養狼的人就知道養狼是有代價的，他們必須把數量控制在一個合理的范圍之內。

我們通常把這個價叫做“科斯對價”，所以求平衡才是最重要的。

干凈的煤和骯臟的空氣

美國東部的煤，雜質多，利用率低，價格便宜，比較污染空氣。西部的煤，雜質少，利用率高，價格貴，比較不污染空氣。許多工廠都愿意買西部的煤，不但效益高而且污染少。東部的企業和工人就不愿意了，他們要求政府采取措施讓他們也有銷量，還要求政府增加環保的力度。政府因為壓力，強迫所有工廠安裝一種昂貴的過濾器，當所有工廠都付了錢安裝過濾器之后，他們的生產成本就上去了。所以他們沒有積極性去買污染少價格貴的煤了，而是去買那些便宜但是污染大的煤，結果空氣反而越來越糟！

強制的干預，讓社會失去了平衡。

五、為什么女人越來越自由了？

首先我們要看，這個世界運行的規律是不是這樣的，然后再討論“應該不應該”。而且更重要的是，我們在看“應該不應該”也就是“道德規范”的時候，要明白一點，道德規范是根據效率低考量而發生的（參考馬糞爭奪案）。

在以前，人們認為管住一群男人，把所有男人都管住，這不容易。但是把女人管住，管住一個女人，這比較容易。所以以前的女人們不能隨便和人說話啊，要裹腳啊，要帶頭紗啊。隨著時代的發展，隨著世界和平、技術進步、人們有了更多的知識、能辨別是非，女人的各種天賦越來越有用武之地了，禁錮女人的成本變得越來越高了。比如說“邏輯思維”里面，17位副總裁中有9位是女的，如果你的老婆是副總裁，你把她關在家里所要付出的成本，是不是太大了？

總結：科斯定律是說，在成本足夠低的條件下，不管資源最初是誰的，最終會流向到那個最能發揮資源效用的地方。

那么如果成本不是足夠低呢？我們下周再見。