提到我們祖國，你會想到什么？首當其沖的就是我國擁有5000多年的悠久歷史，在農業文明時代，我國始終屹立東方，率先完成了從部落到帝國的華麗轉型，但到了大航海時代乃至工業革命，我國反而閉關自守，直到后來列強入侵，被扣上了“東亞病夫”的帽子。

為什么在那個關鍵時期我國沒能出現哥倫布、麥哲倫那樣的探險家呢？對于這個問題大家眾說風云，什么愚昧無知啊，封建思想的毒害等等，今天我給你講一個很多人意想不到的原因——繼承制。

說到繼承制，學過歷史的人多少都會有一些了解，就是“嫡長子繼承制”，橫向來看歐洲社會，他們也是長子繼承制，但二者的區別在于中國只繼承爵位，財產照常分割，而歐洲那邊從爵位到財產都由長子繼承。

原因很簡單，歐洲絕大部分時期都是一個四分五裂的狀態，戰亂頻發，必須要把資產聚集到少數人的手里，這樣遇到戰亂才能更高效的聚集人力物力財力。但中國不同，中國大一統的時間比較多，即便是分裂的時代也有那種“力壓群雄”的國家，所以中國這邊的統治者更重統治，也就是避免地方做大，漢武帝時期的“推恩令”就是典型代表。

這樣一來，對中歐雙方產生了截然不同的影響，中國這邊每個人都有分家產的機會，而且以實打實的土地資產為主，有了“生活保障”誰還去冒險呢？

歐洲則不然，小兒子沒有資產只能自己去奮斗，這樣他們會更積極的去追求高等教育，更有“冒險精神”為自己的生存積累資產，因為已知地域大多都有了“產權歸屬”，所以他們只能“被迫”向未知區域“探索”，這也是大航海時代冒險家多來自歐洲的一個很重要的原因，而長子繼承全部產權，也就意味著原始資本集中在他們手中，他們可以憑借優勢的資本與探險家合作。

如此一來，巨額的“風投”與“冒險家”的進取精神相結合，整個國家的人力物力財力都被調動起來參與分工協作，就這樣歐洲不發達誰發達？