關注我吧

給我一個機會 寫進你心里

攜程親子園事件：買不起房的90后還敢生娃嗎？

文\影子

?

昨天微博上一則攜程親子園虐童的事件炸開了鍋，性質之惡劣可以用慘無人道來形容，她們是這樣虐待孩子的：

一把扯過女孩的書包扔得老遠，用力把她一推，直接撞到了桌角。

半小時給孩子喂半管芥末，孩子一小時拉六次。

給孩子噴消毒水，噴在眼睛上、嘴上，并質問，你們受得了嗎？

官方給出的回應是，虐待小孩的不是老師，是清潔工。

？？？

從虐待手法的自然程度來看，這套操作已經行云流水定是練了數月有余，你給我說這只是清潔工？你怎么不說清潔工為了開展工作訓練工具，平時都給掃把喂芥末，拿拖把撞桌腳呢？

涉事女子已被拘留并下跪道歉，稱意識到錯誤請求原諒。

？？？

原諒？讓被虐待的小孩怎么原諒你？讓被虐的家庭怎么原諒你？

當一個孩子在本該享受愛與美好的年紀，遭受惡毒與摧殘，他原諒了你，那他心靈的創傷誰來彌補？當一個家長對自己的公司失去信任，對自己的孩子滿懷愧疚，他所遭受的打擊誰來填平？

你的錯誤下個跪就能洗請，別人卻一輩子都帶著心理陰影。

原諒？呵呵。

新京報稱它不是正規幼兒園，是社區幼兒托管點，婦聯是第一責任人。攜程公關發文，從某種角度來講，攜程也是受害者。

？？？

好意思談受害？哪怕攜程是受害者，利益損失的原因也是自身體制不健全，婦聯是第一責任人，但不代表你攜程沒責任。

家長把孩子直接托給公司，而不是婦聯，攜程本來就該對員工負責，對員工子弟負責。這次事件攜程不是無故背鍋，要怪就怪未擦亮眼睛所托非人。

?

再往深想，更讓人脊背發涼的是，家長是怎么發現的呢？

從被施暴到被發現，這中間一定是有一段間隔的，在這段間隔里，孩子們又遭受了多少無故之害呢？

微博上有知情人爆料說，能進園的是攜程的骨干員工老員工，最先爆料的家長發現孩子有傷找老師被推托，找公司HR，HR說自己看過監控沒有問題欺騙家長，最后家長私下找人看監控發現是很多孩子都受害才爆出的。攜程自己內部管理混亂有關管理員工不負責的態度也是幫兇。

這段爆料是真是假暫且不明，但我們也能推測出，不管在事件發生后攜程有沒有就這次事件進行所謂的“捂”，在事件爆發之前，也一定是捂了。無論是學校還是商場，正常地方的監控都是由保安在監控室內統一監督的，孩子被虐第一時間發現的不是保安而是家長，難道保安人員不應該為自己的工作負上責任嗎？

家長發現孩子有傷找老師找HR這肯定是個必經過程，老師心里有鬼自然不敢輕易讓家長看到監控，從家長發現端倪到看到監控，這中間，還有時間差。也意味著，孩子還在被虐。

攜程ceo還發朋友圈稱，就像沒有照顧好自己小孩一樣，自責和痛心。

如果，如果您自家公司的親子園真的有那么好，您為什么不把小孩送到那里呢？

假若您的孩子也在園內，還有保潔人員敢隨便虐童嗎？還有人敢無證上崗嗎？

事先聲明我不是道德綁架，您把孩子送到更好的環境，讓孩子接受更好的教育是因為您有那個實力，但是不是也能反映出，您對親子園的不夠信任呢？

?

也是，用三千元的工資在寸土寸金的上海，能招到什么樣的老師？

親子園的收費比其他正規機構低，也意味著質量會相應地有所下降，這應該是整個企業領導以及員工都心知肚明的事情。企業之所以要開展這樣的項目，不也是為了花小錢解決大問題嗎？

事實也是，這樣的為解決雙職工無法兼顧工作與家庭的關系，而設立的親子園，所面向的人群就是職工子弟，也意味著他們的背景權利家世都不夠強大，這就意味著被無證上崗的禽獸“狗眼看人低”概率偏高。

員工愿意把孩子送到這樣的親子園，一是方便，二是能力有限。

請個好一點的保姆吧，太奢侈請不起；夫妻二人留一人全職帶娃，生活壓力大；請爺爺奶奶看娃，本來就擁擠的出租房更住不下；送個托兒所不僅貴而且還不放心，思來想去送到自己公司的親子園，就在眼皮子底下，應該還算是不錯的選擇。

可誰能想到，看似最好的選擇，也一樣存在安全隱患呢?

在這件事情的背后，我們除了譴責保潔員喪盡天良，公關的胡亂甩鍋，企業制度的不完善之外，更應該反思，每一個最終都會為人父母的我們，要怎么樣才能給孩子更好的保護呢？

體制存在問題是一方面，這也從另一方面反映出了，為人父母，你站在什么樣的高度，就決定了能把孩子托舉到什么樣的高度。

?

人生最需要花錢的三件事，吃飽、穿暖、受教育。

當你還在溫飽一線上掙扎的時候，你能為你孩子爭取到的教育資源自然就是有書讀就行。

當你在追求高質量的生活的時候，你自然就是想要給孩子爭取更優質的教育資源，選擇更好的賽跑場地。

西工大有個老師，他本碩博都是上交畢業，人家就問他為啥不留校要去西工大教書，他說一是老家西安，二是我沒上成西工大附中，想讓我孩子能上。我老婆的朋友為了讓孩子上學花70w買20平的學區房的時候，我的優越感就出來了。

這樣的房子在北上廣自然是沒什么優越感，但你要知道，西安的平均房價可不足1w/平啊，這筆錢可以夠給孩子提前買個小戶型了。

還有更瘋狂的，據說，西工大附小每年到了八月底，一個上學的名額被黃牛炒到了30w，然而，上附小和上全國前十的附中并沒有任何直接的關系，也還是要考……

就一個荒涼大西北的學校，都競爭成這樣了，北上廣深沿海城市完全不敢想……

好學校與一般學校的區別，不單單只在于學費高門檻高，也在于其質量高，資源好，老師素質高，更敬業，學風好，環境好，同學好。

前段時間不是還有很多新聞是關于校園霸凌的嗎，但是認真搞學習的學校，不收交得起高價費的社會人。

我曾經遇到過一個衡水中學的學霸，給人感覺就是超認真超努力超愛學習，我問他，你們高中有那種社會哥社會姐嗎？他居然半天才反應過來我說話的意思，并淡定地回答說，沒有，一般都進不了我們學校。

當你還在擔心學校老師的道德是否過關，同學是不是有小偷小摸的壞習慣會不會帶壞你孩子的時候，別人為孩子考慮的問題已經是，老師的教學能力有多強，同學的家庭教育好不好了。

真的，比不起。

?

以前上高中的時候，我們班主任縱容我們“損害公物”，他讓我們把自己的名字刻在自己的桌子上，并說，如果多年之后，你的孩子還坐著這個教室，坐在你的位置，那就是你的失敗。

我當時不明白他話里的意思，現在明白了。

如果你沒有那個能力，給你的孩子比你更好的生活，讓他們接受比你更好的教育，那就是你的失敗。說明你還站立在父輩的基礎之上，絲毫沒有前進，甚至從某種意義上來講，也算是一種倒退。

我們90后的中年危機真的來了。

買不起房子，生不起娃。

如果要想給孩子好的教育，首先要有好的意識觀念，為孩子選擇好的大方向，比如說，是想要他交一堆用的上的朋友啊，還是想要他走學習尖子路線啊，還是想讓他走洋氣國際交際花路線，再對應需求選擇好的學校，好的老師，好的圈子，好的環境。

最重要的一點是，你要有錢。

錢是基礎，錢是前提。

別說請保姆有風險，貴族學校太奢靡，私人教師沒必要這種話了，這不是你逃避現實的借口。

那些參加《爸爸去哪兒》《媽媽回來了》的明星都是三四個保姆圍著團團轉把孩子帶大的，人家家里的保姆咋不敢虐娃呢；安吉黃多多jasper那些上貴族學校的孩子，完全沒有想象的囂張跋扈反倒是謙遜有禮，言行舉止也招人喜愛；開私人飛機去郎朗那學鋼琴的小孩也沒見他們抱怨郎朗教的不好。

給不起孩子好的教育好的環境，就別生。

生了又給不了孩子好的環境，就別要求過高。

基因本來就不怎么樣，教育方法也沒學啥，送孩子上的學校也很一般，有什么資格訓斥孩子為什么不能像隔壁某某那樣。

如果說你對孩子不滿意，請先反思自己。

你娃也不一定滿意你。

最后，再毒奶一句，上有老，下有小。

養老院虐待老人的也不少，保姆欺騙老人的也不少，住一起家庭矛盾巨大的也不少。

除了解決孩子的問題，中年危機的90后，還需要考慮一下，如何解決即將到來的父母危機。

我們要竭盡全力的意義，也不過就是為了能給自己一個不錯的中年，給孩子一個健康的童年，給父母一個溫暖的晚年。

我是影子，被航天事業耽誤的文藝女青年。

這篇文送給我自己，也送給溫暖的你，愿我們都能被世界溫柔相待。