? ? ? ? 讀了這么多年書，今年也趕一回潮流，記錄一下自己2016年讀的書。這一年因為懷孕，因而有了很多不用工作的時間，應該多讀幾本；也是因為懷孕，從孕早期的嗜睡到孕晚期的壓迫，再到娃生出來以后的屁滾尿流，于是有了半途而廢的書。盡管如此，還是為自己開心吧，畢竟堅持讀了一些。

1、《萬歷十五年》黃仁宇。5分。

? ? ? ? 這本書應該是我大學的時候收的，某個老師推薦的。很慚愧，直到16年初才拿出來讀。給我印象最深的是作者的切入角度和邏輯線索，圍繞萬歷十五年，也就是公元1587年的歷史事件，一一展開。而這些事情真的都不算驚天動地，卻足以折射出日漸沒落的大明帝國的種種怪相。張居正、申時行、海瑞、戚繼光、李贄，這些萬歷年間的重要任務一一登場，在這個平常的年份里因一件件小事而寫就了最終的結局。后世云“明之亡，實亡于萬歷”既對又不對，萬歷的個人操守對于一個國家的興衰固然重要，但是缺乏合理的制度和法律，縱使是所謂的明主也無法挽救王朝的頹勢，只是時間早晚罷了。

? ? ? ?偏學術類的書，并不容易讀，當真要全神貫注心無雜念才可以。

2、《帝國政界往事—大明王朝紀事》。李亞平。2分。

? ? ? ? “那些事兒”火了以后，類似的歷史通俗讀物雨后春筍一般，但大多都是拾人牙慧乏善可陳。“帝國政界往事”系列中宋史最好看，其次是明末清初的兩本，這本明朝的最末。堂皇明史，皇帝就十五位，想用一本書就說盡必然不能。于是作者選取了太祖、武宗、世宗、神宗和思宗作為代表，輔以張居正和魏忠賢分別作為明官場亂斗和宦官專權的典型。這幾位帝王將相還是很能代表大明帝國的，但是這本書雖然讀起來很容易，也就意味著很多觀點和說法演義的成分更多，缺少嚴謹的考據和切實的結論。

3、《龍床---明六帝紀》李潔非。4分。

? ? ? ?明六帝，分別是太祖、成祖、武宗、世宗、熹宗和思宗。相較于前一本書，這本書史味要重一些，引用的原始材料都注明出處，作者也有自己的觀點。只是這觀點太過鮮明，暴虐的朱棣一無是處，嚴嵩也不再老奸巨猾，還真是挺顛覆的。作者的情感態度價值觀躍然于紙上，缺乏史家的客觀，但作者可能也沒覺得自己是在寫史，更像是在借古喻今，頗有快意恩仇的意味。

4、《風雪定陵》《日暮皇陵》《復活的軍團》。岳南。1.5分。

? ? ? 1分給《風雪定陵》，0.5分給《復活的軍團》、《日暮皇陵》白饒。

? ? ? ?如果說《風雪定陵》還是一半考古紀實，一半明史小故事；那《復活的軍團》就是三分之一考古界光怪陸離，三分之一大秦演義，三分之一羅馬帝國海灣戰爭等雜燴。再到《日暮皇陵》就只剩下香艷民國故事了。紀實文學寫成這樣真心挺讓人失望的，書名再轟動也就是獵奇，獵奇啊！

5、《教科書里沒有的宋史》。李之亮。3分。

? ? ? ? 這是微博上一個網紅姐姐的推薦，我本著信任她穿衣風格的前提信任了她的讀書水平。然而，我失望了。這本書前半部分寫宋朝的著名人物，而且真的都是教科書里很少提及的人物故事。但眼看著能說的越來越少，知名度高的都說的差不多了，內容立刻變成了北宋的官制、禮儀等等，最后竟然是用宋朝人起名字、相撲、茶葉和《水滸傳》結尾的。說虎頭蛇尾吧，只見蛇尾不見虎頭。談不上不好，只能說不對我的胃口。尤其是作者對王安石的態度，簡直可以認為是偏見了。歷史人物的評價一定要客觀，要放在歷史的大背景下考量，但作者對王安石太苛刻了。

6、《掃起落葉好過冬》林達。4分。

? ? ? ? 如果想去美國旅行，又想在去之前了解一下目的地國家的風土人情政治文化，那么林達的書會是一個不錯的選擇。深入淺出，介紹了這個我們熟悉又陌生的老朋友……這本偏重于美國的政治制度、法治精神等等，作者筆下美國真的是一個歷史雖短但卻跨越式實現了民主和法制的國家。但是我們相信，太陽照不到的地方一定是寒冷的，任何事情如果特別美好我們就有必要懷疑它是否太絕對了。

7、《南明史》顧誠。5分，力薦。

? ? ? ?這一年度我讀的最好的書，沒有之一。以前讀明清史，一直認為崇禎煤山自盡明亡之后就是多爾袞迎順治入關進京。讀了先生這本心血之作，才知道明朝并沒有嘩啦啦一下大廈傾覆，清朝也沒有摧枯拉朽勢如破竹。在風雨飄搖的年代，還曾經有過明朝的茍延殘喘，抗清的堅貞不屈，投降的奸佞無恥。作者盡量客觀，還歷史人物以公道，給予了農民起義正義性，批判了明王朝終將覆亡的必然，同時對清廷作為少數民族入主中原的逆勢而為也進行了批判。仁者見仁吧！

8、《黑洞》李潔非。4分。

? ? ? ? 每一章的小標題很是簡明扼要，韻味很足。但是作者的觀點一如既往地語不驚人死不休。拔高了東林黨人，也拔高了明末遺民，亂世之中，有骨氣者有，但茍且偷生者更多。也許我過于寬宥，但是誰又能保證自己一定是史可法或劉宗周呢？另一位讀者的評論很中肯，文人談史，不專業，好議論，多聯想，喜影射。深以為然。

9、《流浪金三角》鄧賢。5分。

? ? ? ?題材太吸引人了，所以能掩蓋作為紀實文學的一些不足。雖然說了半天很多問題并沒有說清楚，但是讀者都可以理解作者在寫作這本書時必然遇到的局限。能有這樣題材的一本書，以記錄幾十年前成王敗寇的結局下幾萬人顛沛流離的命運，這就足夠了。與戰爭、國家、黨派這些字眼相比，人真的太渺小了，個體的情感也無足輕重。活著，沒有什么比活著更有意義了。

10、《太平洋戰爭》山岡莊八。不想打分。

? ? ? ?完完全全是一個老鬼子的意淫之作，有限的對戰爭的反思也是從日本民族主義出發，認為美國主動挑起太平洋戰爭，軍部奮起反抗，天皇至高無上，平民深受其害，日本精神永存……隨便一個日本軍人都是忠于天皇勇敢無畏的戰士。其實我有點搞不明白，這樣作者寫的這樣主題的書在日本賣賣也就算了，為什么還有中國出版社要翻譯出版呢？如果其目的不是讓讀者勿忘國恥，而是試圖從另一個角度解讀這場戰爭那真是價值觀嚴重偏差了。

11、《城記》王軍。5分。

? ? ? ?十幾年前讀的時候還只是感慨老北京的消失和一種文化的沒落，但在城市化越來越嚴重的當下，面對幾乎不能正常生存的霧霾，我們已經不能去嘲笑永定門城樓是個贗品，也不能觸摸著明城墻遺址扼腕嘆息了，因為壓根看不見……剩下的只有對鴿子在灰瓦間飛翔向碧空的舊日北京的懷念了。我們祖祖輩輩居住的城，我們生于斯長于斯的家，已經不只是丟失了自己的靈魂了。

12、《SARS10年---非典親歷者的回憶》萬希潤主編。3分。

? ? ? ?讀這本書，更多是一種情結。那年我19歲，大學一年級，資訊還不夠發達，信息還沒有爆炸，社交網絡還沒能鋪天蓋地，因此信息的獲取相當有限。盡管曾經經歷了幾個月的恐慌，但是很多事情我竟然是讀了這本書才關注，才知曉的。這本書最打動我的并不是醫生護士們那一篇篇對自己上戰場的回憶，而是少之又少但仍有提及的非典的生，死，恐懼，還有僥幸。這些都能讓我淚流滿面。

13、《步步驚心》桐華。4分。

? ? ? ? 坐月子實在是被禁錮，但又不想讀費腦子的書。于是拿起我最愛的暢銷小說之一，不再像以往一樣兩個小時讀完，而是一字一字認真讀了一遍，竟然發現了不少以前忽視的情節。作為一個十歲就想盡一切辦法讀了瓊瑤、岑凱倫的老少女，對這種言情小說，現在叫瑪麗蘇文學毫無免疫力。再加上穿越到了我最鐘愛的清初，已經讓我可以忽視一切瑪麗蘇的成分了。必須要說，電視劇的改編和選角能成功是因為無比忠實于原著。

14、紀錄片

? ? ? ? 這一年看了點紀錄片，《大明宮》和《人間世》，兩季《急診室故事》（姑且放在這門類里吧），還有半途而廢的《河西走廊》，沒看完就去生孩子的《帝陵》，日后有機會一定看完。