劉備手下出了很多謀士高人，從早期的徐庶，到后來的龐統、諸葛亮等等，都稱得上是“智多星”。在很多人心目中，諸葛亮是劉備手下當之無愧的第一謀士。若論輔國政績和歷史地位，諸葛亮確實應該排在第一。但有史料表明，在劉備心目中，他最器重而且與他相處最融洽的謀士絕非諸葛亮，也不是龐統等人，而是法正。

有些讀得可能無法理解，說這不可能吧？光說德行，法正就比諸葛亮差遠了。老王也承認，法正的品行上確實至少有兩大污點：其一，他作為劉璋部下，卻在老板背后搞陰謀詭計，居然一個勁兒勸劉備侵占益州，這不是賣主求榮么？其二，據史書記載，法正這個人器量太小。他得志之后，別人對他瞪瞪眼之類的小過節，他都要報復；反過來，別人請他吃過一頓飯什么的，他卻感恩戴德（不過老王覺得后面這一點沒什么不好啊，恩怨分明嘛）。總而言之，按當時社會的評判標準，法正不是什么好鳥。

話說法正本是當世名士法真的孫子，最初去投奔劉璋時，被很多人都指責品行不佳，劉璋聽到這些話，就沒怎么搭理他，直到后來礙于他爺爺的名氣，把他扔到一個叫新都縣的地方去做了個芝麻官。

機緣巧合，當法正見到劉備這位“有雄略”的創業者，很快被他都打動，下定決心追隨他。其實，在那個群雄割據的時代，對這種行為也沒法過多指責，畢竟他只是為了自己的前途，要挑一個好老板。

此外，法正品格上的缺陷，似乎并沒有影響到他的工作。他反而是在幫助劉備奪取益州及以后的不少政事軍事中，都作出了不小的貢獻。以至于諸葛亮都為他說好話，經常表示欣賞法正的智術，而且認為他確實對劉備很忠心。

無德未必無才，研究史料可知，法正恰恰是一個頗有智術奇才的人。

法正剛一投奔劉備，他的才能便顯現出來了。劉璋與劉備相持不下時，鄭度給劉璋獻計說，劉備兵少又缺糧，只要把巴西、梓潼的老百姓都趕到涪水關以西，同時盡燒野谷，深溝高壘，劉備軍就會不戰而敗。

劉備聽說之后，急得心臟病都犯了。法正卻勸說他，以劉璋的性格，必然不會采用鄭度的計策。事實證明他的分析是完全正確的，安了劉備的心。

劉璋部下一個老資格的官僚許靖，在劉備圍成都時，準備逾城投降，沒有成功。劉備進入成都后，看不起他。法正卻勸劉備重用他，說此人雖無其實卻有虛名，倘若不用他，傳出去人們會以為你“賤賢”。劉備欣然采納，任命許靖為長史，即高級幕僚，果然對安定民心起到不小的作用。

最能體現法正才能的是他在幫助劉備取漢中時的謀略。

建安22年，法正給劉備分析說，益州的根據地已經鞏固，兵力財力都足以奪取漢中，而曹操當時任命守漢中的夏侯淵、張郃二將，才能謀略都不足以勝任國之將帥，如果此時率領征討，一定能拿下漢中。

劉備依言而行，親自領兵進攻漢中。在戰斗中，法正又選擇了最有利的戰機，指點劉備乘高而下出擊，果然黃忠一戰而殺夏侯淵，張郃斂殘兵固守，已經失去了優勢。其后曹操親臨漢中，只起到了把殘部救出去的作用。曹操在漢中時，聽說斬夏侯淵是出自法正的計謀，說，劉備肯定沒這個能耐，一定是有高人在后面指點他。

看起來越隨和的人，一旦任性起來誰也攔不住，劉備就是這種人。當劉備犯擰時，別人說的話都完全不起作用，只有法正有辦法說服他。蜀軍在漢中與曹操作戰時，有一次形勢很不妙，按理應當趕緊退兵。可是劉備倔脾氣上來了，偏偏不肯撤退，敵軍的箭如雨下還要往前沖，誰也勸不住他。這時法正跑到劉備身前，替他擋箭。劉備叫他趕緊走，法正卻說：“明公您這么勇猛，親當矢石，我作為您的部下怎么敢退避呢？”這話果然奏效，劉備當即下令撤退。法正的這種套路，可以稱之這譎諫，但對劉備這樣的人來說，譎諫卻是最有效的。

公元220年，也就是劉備稱帝的前一年，法正卻病死了，當時才44歲，可謂盛年早逝。劉備知道后，一連好幾天都在流淚哀悼。公元222年，劉備為了給關羽報仇，發兵討伐東吳，結果在夷陵一戰慘敗而歸。諸葛亮心痛地說，如果法正還在世，就能勸阻主公伐東吳。即使他沒勸住，主公仍然東征了，那了不致于敗得這么慘。這種話從說話做事都非常謹慎的諸葛亮嘴里說出來，可見法正的確是有兩把刷子的。

另外，劉備伐吳，諸葛亮并沒有起到勸諫的作用，一方面可能是不敢勸，另一方面可能是知道自己勸不住。在這件事上，諸葛亮只服法正，也從一個側面說明，法正在劉備心目中，可能比諸葛亮的份量更重。

陳壽在給法正作傳時，評價說法正這個人啊，腦袋子挺好使，但是德行不怎么樣。如果拿他跟曹魏的謀士來作比較，他不就相當曹操手下的程昱、郭嘉嗎？老王卻覺得，法正的作用，其實很像漢高祖劉邦手下的陳平，品行都有缺點（陳平曾被當時的人批評“昧金盜嫂”），但都作為開國功臣屢獻奇謀（陳平后來做到了西漢丞相）。如果法正晚死兩年，劉備伐吳、夷陵之戰或許不會發生，蜀漢的歷史可能真的跟現在大不一樣。