奇葩說又來了，第六季。往1-5季我倒是沒怎么的關注，只是今年上半年在喜馬拉雅聽書上對《好好說話》感興趣了，走了后來。
這幾日周圍都是吹爆了的關于”遠方的哭聲”、“基礎（樸素）價值觀”、“自私的我”的話題，白天公司里自然形成的雙方對峙，晚上把媳婦價值觀踩地碾壓一回，周末里拆書幫活動里再來一把“上價值”的案例……
前面都是無關緊要的廢話。
說回第四期那場精彩的辯論賽吧，正反雙方圍繞“博物館大火，救貓還是救畫”辯題展開激烈的爭鋒。
尤以蛋總花式辯論甚是惹眼，他的輸出能力毋庸我多說。，他的論點不是我一個人覺得高級。
蛋總在節目里運用了一連串場效非常燃的說法：「藝術品最高的價值就是永遠活在人們心中」、「生命最高的價值就是活著」，「比蒙娜麗莎的微笑更神秘的，就是燒沒了的微笑」云云。后來又補充出藝術品的價值是人為給定的，故事多而美的藝術品價值越是高，而燒掉的名畫，本身就是最好的故事，何況還因此救了小貓。
圖片發自簡書App
蛋總的論點三就自痞“自私的我”，樸素的價值觀一路地，接上地氣沖上云霄，近處的哭聲我先著手，一只小貓鞭策我作為一個好人的存在，
不救畫是成就藝術的價值；而既然生命最高價值就是活著，救貓能成就的事業也就不證自明了。潛臺詞是：選我可以成就二者，選你終將一事無成。
圖片發自簡書App
咱們再往節目回倒一點，執中BBKing作為“救畫”正方辯手上來就給“上高度”、“上價值”，因為不懂得八大山人的價值而去救貓，對世界認知層次的低下而聽不見遠方的哭聲。
圖片發自簡書App
辯論如是，反映出來的的思考如是，折射出來現實里我們對于生活的想法，是以一種樸素的價值觀來關心身邊的人和事也好，以更高層次的認知，幫助更遙遠的“哭聲”也罷，重在我們的力所能及，去解救的到頭都是自己。
放在你的身上，你是如何選擇呢？或者兼而有之？
