每句話，都是權力的游戲。
初看這句話，心里其實挺不舒服的，看到它的時候，心里想的是天哪！怎么可以這樣，說個話都這么不純粹。也可能是因為自己并不是一個擅長于說話的人，反而還吃過很多這方面的虧。
其實，有過一段時間的傲嬌，總覺得自己可以獨善其身，什么事都可以自己來。所以不必花太多的時間在說話這件事上（當然我也沒有極端到那種說什么錯什么的地步，只是相對于那些擅長于這方面的人來說），喜歡我的人自然會忍受我，不喜歡我的人，就算我的話說的再好，他依舊不喜歡我。
就抱著這樣的想法過了很久以后，突然發現，為什么她可以和每個人都相處的很好好，為什么她總是消息靈通，為什么明明做事上我比她還好，可是結局卻和我想的不一樣。
遭受過太多類似的事，其實挺郁悶的，就會開始把原因歸結于性格，歸結于自己的那些自認為很悲慘的經歷。
從前真的就很消極的認為很多事情都是不可改變的，或者說是別人就是擅長，而我就是不擅長，然后開始逃避。
直到后來，接觸的事越來越多，知道了解的越來越多，才明白了沒有那么多的天生，任何厲害的人都差不多有個傻逼的過去，自己堅持改變，踐行，之后就隨時間，隨緣。
每句話，都是權力的游戲。書中對它的解說是，這里的“權力”并不是勾心斗角的宮心計，也不是官大一級壓死人的強迫，它是語言過程中自然形成的形式關系。
既然是自然形成的形式關系，那也就意味著是一種規律，在規律面前，最佳的選擇就是順應并利用。沒必要非得給自己找罪受，借風起勢。
其次，語言的終極目的是之一是影響他人的觀念，而你需要影響誰的觀念，誰就掌握著這場語言游戲中的權力。
那么既然是搶奪權力的游戲，參與者是我們，而游戲中一般都會有不同的場景，不同的場景下肯定會有適合該場景最有效的打法。那么在我們參與的這場語言游戲中，含有五個場景。
第一類場景是溝通，溝通中的權力是流動的，我們一般進行溝通是要解決問題，或者對某些事情的和解，并不是要顯示自己。
第二類是說服，說服的權力在對方，因為你要說服別人，你想影響他的觀念。
第三類是談判，權力在雙方，因為彼此對對方都有需要，彼此都想影響對方的觀點，從而達到自己的利益最大化。
第四類是演講，權力的形成。一般進行演講是想形成自己的影響力。
第五類是辯論，權力在他方。雙方辯者最終目的并不是影響對方辯者來贊成自己這一方的觀點，而是影響第三方人的觀點，如果勝負是靠投票的話，就是影響聽眾的觀點，如果勝負是靠裁判的話，就是要影響裁判的觀點，將其拉過來，取勝。
今天就大概的淺淺介紹，之后就會進入各個場景開啟打怪模式。
