寫散文還是寫小說，是由個人對于文學的理解，對于生活的態度所決定的。如果你擅長寫散文，就不要輕易嘗試寫小說，如果小說寫不好，反而會擾亂你寫散文的定勢。
張愛玲既寫小說，也寫散文，但她的散文比小說好。當代文學研究張愛玲，更多的是研究她的散文。
寫散文是更能打動人心的。你的某個觀點，說不定就深深地觸動了那一類人群的心，得到共鳴。不求所有人都認同你的觀點，只要有一部分人認同就可以了，得到了這一部分人的共鳴，使他們的心靈受到啟發，并且決定改變某種生活習慣或是觀念。就說明你的散文是有價值的。
散文離人心更近，而小說離生活近。小說可以虛構，散文卻不可以。
寫散文需要有細膩真摯的情感表達，需要涉獵廣博的知識，拓寬眼界和視野。并在某個特定的體裁領域里深入探索下去，終會有成果的。比如說你擅長于文史、哲思類，就在這方面專心地寫。
散文無需要很強的邏輯性，為什么非要講究轉承起合、謀篇布局呢？難道散文就非得要借景抒情、借事說理，才是完整的？不這樣寫就不是一篇好文章嗎？
散文不同于小說，小說需要講出來一個完整的故事，散文不需要。它可以是生活中一個細微的小片段，可以是一花一草，或者一杯茶，一杯酒。有何不可？只要是在那一瞬間，電光火石般地激起了內心的磅礴的靈感，就可以寫下來。讀者在乎的是從你的文章中讀到了某幾段話、某幾句話，很精彩，留下了深刻的印象，從中明白了一個道理，這是最主要的。能讀下去散文的人，自然會明白他不是來讀故事的。
那種認為散文必須按照前因后果的順序來寫的觀點，只能說是受到傳統的散文寫作方法的思想觀念影響太深了。文無定法，各有所長，在某個特定的歷史時期，那種寫作手法也許是前衛的，是被讀者認可的，在散文領域占有一席之地，成為某類體裁寫作的樣本，但沒有必要讓所有的創作者都去模仿。
讀者是食客，各有口味不同。有的人體會不到你的文字的味道，這也無所謂。自然會有人看得懂，會有人喜歡。這就是文字的魅力，不是一般性的聽故事。
用散文的筆調寫小說，當然是好的，張愛玲的小說，怎么讀，都有她的小說的味道。就是用散文的筆調講了一個故事。如果要嘗試，也是可以的，學會講一個完整的故事再開始寫小說。
從這點來說，這是小說與散文的共通之處。散文寫好了，再把講故事的水平提高了，小說和散文齊頭并進，相得益彰。
散文是所有文體里面最難寫的。散文是感性的，研究的是人心，沒有發自內心的真實感悟，是寫不好散文的；小說是理性的，研究的是人性，沒有對人性的深入了解，是寫不好小說的。
2023.11.16
