說起春申君黃歇，一聲驚嘆一聲悲。

驚嘆的是他過人的外交稟賦，他的忠實(shí)護(hù)主以及他戰(zhàn)國君子的赫赫威名。悲的是他做了荒唐事，未聽朱英諫言，被小人陷害，最終死于非命并全家慘遭毒害。當(dāng)斷不斷，反受其亂——連太史公也忍不住為他惋惜。

電影《春申君》中黃歇面見秦王，臨危不懼

在歷史中，黃歇確實(shí)有野心。但若說，他獻(xiàn)李園妹之前就已經(jīng)染指，那就是大大的冤枉了他。楚考烈王之后的楚幽王——熊悍和楚幽王之后的楚哀王熊猶都是考烈王的親兒子，即正統(tǒng)的楚國王室血脈。

既然如此，那么究竟是誰在背后造謠欺世呢？

不要跟我說是《史記》作者司馬遷造謠，那不僅是個天大的笑話，同時也是對司馬遷老人家的極大不尊重。他是用生命才完成這部“史家之絕唱，無韻之離騷”的歷史傳記。

要判斷是誰在背后造謠，就要善于站在一個歷史的角度，判斷出誰是最大受害者和最大受益者，造謠者就是這個故事真正受益方。

表面看來，春申君是受害者，李園兄妹是直接受益者。李園兄妹殺了春申君，獲得了執(zhí)掌楚國大權(quán)的重大利益。然而深入分析這個故事，李園兄妹同樣也是受害者。這個故事給他們在歷史上烙下了極其不好的印象——陰險惡毒，過河拆橋，滿天過海，用假兒子奪真王權(quán)。可以說，他們的罪行是“十惡不赦”的。從這一點(diǎn)上，李園兄妹同樣也是受害者，他們不可能去造謠。

縱觀各個朝代，有關(guān)王室的事情大都可以用“政治斗爭”來解釋。而這個故事，一樣的適用這個法則。

春申君獻(xiàn)有孕之女故事的最大受害者是李園妹的兒子們，也就是楚幽王和楚哀王。這個離奇動人故事的真正目的，是要散布這樣一條信息：楚幽王熊悍和楚哀王熊猶，都不是考烈王的兒子，他們的血統(tǒng)都是有問題的，不應(yīng)當(dāng)繼承王位，而是應(yīng)當(dāng)被考烈王的真兒子取代。

電影《春申君》楚考烈王，年輕時

歷史車輪從不停歇。春申君死后，李園兄妹擁立熊悍即位，是為楚幽王；楚幽王十年，幽王死，楚考烈王的遺腹子熊猶即位，是為楚哀王。兩個月后，楚哀王被其庶兄負(fù)芻殺死，負(fù)芻成為新的楚王。

“負(fù)芻之徒”發(fā)動的這次政變，使得以李園兄妹為核心的、當(dāng)政十年之久的李氏外戚集團(tuán)被消滅，并建立起以負(fù)芻為王的新政權(quán)。

將兩個“案子”結(jié)合而想，則可以發(fā)現(xiàn)，春申君獻(xiàn)有孕之女故事的真正受益者，應(yīng)該是公元前228年發(fā)動政變，奪取楚國證券的第44代楚王負(fù)芻和“負(fù)芻之徒”，也就是以考烈王的庶子負(fù)芻為首的新的政治集團(tuán)。這個故事，為他們消滅政治對手，也就是以李園兄妹為核心的長期掌控楚國政權(quán)的外戚集團(tuán)提供了口實(shí)。這個口實(shí)就是，由于李園兄妹利用春申君欺騙了考烈王，楚幽王和楚哀王都不是考烈王的兒子，因而應(yīng)當(dāng)被考烈王真正的兒子取而代之。

到此，春申君獻(xiàn)有孕之女的故事真相明了，其中離奇的內(nèi)容，很可能是楚王負(fù)芻之徒編造出來的；這個故事的成形和出現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)在公元前228年至前227年，也就是楚王負(fù)芻即位前后。