一個朋友問我，如果家里有很多書，最大的痛苦是什么？我回答，當然是書買一堆卻一頁未翻，就像皇帝老兒有后宮三千，翻牌的卻寥寥數人。
朋友說，不對，應該是把書借給了別人，卻有借無還，說這句話的時候他一臉無奈。
因為借書不比借錢，今天借了本《三國演義》給某某，你總不至于讓他打個欠條，也不會回頭悄悄在賬本上記一筆——某某今日欠我《三國演義》一本。
借書有點像我們小時候借玩具，一種是自己覺得好，主動想分享給朋友；另一種是別人覺得喜歡問你借。無論哪一種，都是基于兩人有共同的興趣愛好，是資源的共享。
雖然老師從小教育我們“書中自有黃金屋，書中自有顏如玉”，但一本書的份量，在多數人心里不如一根鴻毛。
保羅·柯艾略說過一句話，并非所有的人都以一樣的方式對待夢想。同樣，并非所有人的人都以一樣的方式對待書籍。
有的人買書是出于恐懼感,好像書本進了門，家里也跟上了知識爆炸的紅利；有的人買書是出于隨大流，市面上流行的書一套不落買下，你問他看得過來嗎，他會很有遠見的告訴你可以留給孩子看。
買書的目的不一樣，對待書的態度就大相徑庭。因為恐懼感、隨大流而買書的人，唯恐人家不知道他愛讀書，書在買回來那一刻已經死了，現在有人替他收尸，還能獲得滿足感，何樂而不為，哪里還會惦記有借無還這樁事。
但是也有真正愛書的人，對他們而言，書是有生命的，甚至與他們血肉相連，他們也知道書是給人看的，應該翻著看扯著看躺著看坐著看一塊看，可是到這種時候就不想借了?？偸亲约旱臅约旱捻摿粼谧约簯牙镒钍娣畎残?。
像前面提到的那個朋友，他小時候有一套《三國演義》，分上中下三冊。有一次他把上、中冊都借出去了，隔了半年都沒見還，看著書架上孤零零的下冊，那種感覺就像是看到自己的朋友被拆散了家庭。
更讓人不爽的是——對我很重要的書，可能對你卻一文不值。
愛書人其實也沒那么在乎書本身的價值，借給你的書他大都看過，做過書摘，有過思考，用于實踐。
紙張和文字本身對他沒有保留的意義，書看了就可以扔了說的就是這樣的人。但是，他們如果發現這本書真的有價值，會真切的希望更多人能看到它。
他們把好書借給你，就像介紹一位知心朋友給你，希望你能好好款待它，而不是讓它在你家金碧輝煌的書架上染盡塵埃。
高爾基很早就告訴我們，書籍是青年人不可分離的生命伴侶和導師，如果你看到這篇文章，能不能回書架上看看，有多少生命伴侶和導師與它主人分別已久，與你朝夕相處卻形同陌人。
是不是考慮讓它回家看看，或者，你看看它吧。
