國內現在，在路邊攤上隨便買個東西就能夠用手機支付了，可以說移動支付已經深入到國內的各行各業，然而apple

pay在國外歐美等國家盡力經營，卻依然不見起色，這是為什么呢?

這里我們要先談兩點：

1)什么是貨幣：我們說貨幣系統的本質是一種信用機制。我給你一塊錢，你就會把你賣的一瓶水給我。我的一塊錢只是一張紙，但你卻愿意和我做這樣的交換，為什么呢?因為你相信，你用這張紙可以從別人那里換到別的東西。

2)什么是移動支付：移動支付說白了就是基于信息技術的貨幣系統(紙幣是基于紙張的貨幣系統、信用卡是基于電子技術的貨幣系統)。因此，移動支付其實是在搶另外兩種支付方式的市場份額。即，誰是移動支付的敵人呢?是現金支付和信用卡支付。

歐美金融系統是花了大量社會資源才搭建起來的，剛用了幾十年，舍不得丟棄。

另一方面，歐美的信用卡系統非常完善發達，不需要去搞大規模的改革。當然，我們承認在有些時候，比如你出去買了兩塊錢的菜，你說我刷信用卡，這在歐美也是做不到的(至少不是任何地方都可以做到)，不過如果在中國卻可以用移動支付輕松做到。這一點的確是移動支付的長處。

請注意理解什么是“完善發達”。

這里有三個層面的意思：

1)信用卡系統本身非常完善。這一點另一個答案已經介紹了一些細節，這里我就不說了。

2)發達的消費理念與社會系統。現在各國政府都明白，想發展經濟最好的策略就是搞溫和的通貨膨脹，每年多印一點點錢去刺激市場。這也就意味著：如果你攢錢，你肯定虧因為你的錢在貶值。因此正確的做法是：一邊賺錢一遍消費(信用卡就可以干這個)。比如貸款買車買房然后慢慢還。這種消費理念就是我們一直在喊的“擴大內需”。但是這種消費理念需要完善的醫療保險和教育體系作為基礎。中國人目前還做不到這一點因為中國人要攢錢給孩子教育和給自己治病。(我一直不認可什么中國人有儲蓄的習慣，如果國家給人們提供了完善的教育和醫療保險體系，你看中國人還會不會存那么多錢。所謂的“儲蓄習慣”其實并不是習慣，而是向現實妥協的結果。)

3)完備的法律法規。由于工作原因，答主知道中國的銀行目前在金融監管上的漏洞其實是比較多的，比如反洗錢系統并不完善。歐美的金融監管可以做到：任何一個銀行賬戶上的任何一筆交易都可以被計算機系統自動記錄并篩查，檢測是否有洗錢、支持恐怖活動等嫌疑(陳水扁貪腐就是靠歐洲的金融監管系統發現的)。這是歐美法律要求的，而中國目前并不要求或者法律上要求了但實際操作中有很多漏洞。比如以微信紅包和支付寶為例，中國的金融監管系統是否能真正監管到每一筆交易，說實話在看過中國的銀行的后臺系統后我表示存疑。

歐美的金融系統其實就是：小面值貨幣解決“買菜問題”、信用卡解決其他問題。這種系統已經深入了歐美社會各個層面，無需改動。

說白了，如果讓歐美在技術上做到全社會推行移動支付，是沒有任何問題的。但這就意味著整個金融系統包括監管系統和法律系統都要隨著轉移過來，這種大規模搬家的成本顯然非常高昂。在移動支付對信用卡的優勢沒有非常大的明顯前，我想歐美不會這樣做。

而中國呢，由于上述原因，加之中國還沒有一個完備的信用卡系統，因此推出類似移動支付這樣的產品并大規模使用幾乎是沒什么阻力的。

哪個更好呢?

看了上面的描述，有人一定會覺得，還是歐美發達，移動支付在中國遍地開花恰恰說明了中國的落后。的確，有不少人，特別是在歐美生活工作過的和懂金融知識的人會這樣想，但答主不這樣認為。

信用卡的本質，是基于電子技術 ----- 這是第二次工業革命的成果;而移動支付的本質，是基于信息技術 ----- 這是第三次工業革命的成果。

也就是說，理論上，后者比前者先進了一代。從生產力的角度說，后者顯然比前者在生產力的解放上更為徹底 -----

我一部手機就走遍天下了(包括網絡世界)。如果對此有疑問，可以去問問任何一個在中國和在歐美都生活過的人。

中國所欠缺的，是各個方面的制度的完善。在這個問題上，中國還是需要奮起直追的。如果將來中國可以打造一套基于移動支付的金融系統，那么中國在這上面的優勢將是巨大的，甚至可以改變全世界的金融秩序。