阿心：
我們倆每天都會聊很多，各種時間，各種話題。但有一個時間挺特別的，就是每天睡前一起洗漱的時候。
時間不長，也就是一刻鐘的樣子。特別的是聊天的內容。
或許是一天到了結尾，需要及時分享的話題也早都聊過了，所以這一段“廁所時間”，我們會聊一點深沉的話題。
而聊天通常是這樣開始的，坐在板凳上洗腳的我拍拍正對著鏡子刷牙的你，說道，“哎，我問你個問題啊。”
然后就聊了起來。
那天我問你這樣一個問題，“假如你生活在幸福村里，全村的人都過著特別特別幸福的生活。有一天，你們得知這一切的幸福都建立一個孩子必須經年累月的受苦之上，你會怎么辦？”
你毫不猶豫地說，“我會想辦法救那個孩子。”
“如果孩子得救了，幸福就沒了，也無所謂嗎？”
“無所謂。”
“好，如果除了你之外的村民都來阻撓，你救不下這個孩子，該怎么辦？”
“那我會離開這個村子。”
“明明很幸福的生活，就不要了？”
“不要了，建立在虛假和偽善之上的幸福，不是真的幸福。”
你的回答我并不意外。
又何止是善良的你，但凡是稍有道德感的人都會做出這樣的選擇，更何況只是回答又不是真的行動。
于是我繼續問道，“好，咱們換個問題。還是這個幸福村，神給了幸福村一個福利，全體村民可以通過抽簽的方式選出一個人受苦，其他人就能永久的享受幸福。于是村民們商量一起定一個契約來施行這個福利，你會簽這個契約嗎？”
你依然毫不猶豫，“我不會簽的。”
“為什么？這個人是抽簽選出來的，不是指定的，誰都有可能。”
“那我也不簽。”
“而且是個契約噢，大家都是自愿簽署的，沒有脅迫。一旦你不是那萬分之一的受苦人，你就能擁有永久的幸福了，這還不簽？”
“當然不簽了。”
“為什么？不怕一萬就怕萬一？”
“不，我是覺得用別人的苦來交換我的幸福這件事，是錯的。”
“用一個人的苦換成千上萬人的幸福呢？”
“也不行！”
其實這些問題變來變去，都在問同一件事：問你是一個什么樣的人。具體說，是個功利主義者，還是原則主義者。
功利主義者以“多數人的幸福最大化”為追求目標，舍一人拯救多數人或讓多數人幸福，是他們一定會做的選擇。
原則主義者不以功利論是非，而是以內心秉持的原則來做選擇。
比如在上面這兩道題里，你都始終堅持了自己的原則：以犧牲他人為代價換來的一切都是虛假的，是錯誤的。
功利主義和原則主義之間并沒有截然的高低好壞，只是不同的人生態度而已。
“阿心，我就知道你是個原則至上的人。”
“我覺得你也是啊。”
隨后，你突然問了我一個問題，“如果我得了絕癥，用世界上任何一個人的命來換，就能救活我，你會救嗎？”
我陷入沉思，你搶先一步回答，“如果換作是你病了，我不會救的。”
哈，并不意外。
你接著說道，“我會想辦法給你治病，實在不行陪你一起死，也不要用無辜者的命來換。”
我點點頭，緩緩說道，“我很認真地想了想，我可能還是會救你的。”
你轉過頭來看著我，說你好感動。
我是真的這樣想，盡管我有內心堅定的原則，但為了救你，我實在找不到繼續堅持的理由。
阿心，不管怎么樣，我都很喜歡和有原則的人一起生活。
和有原則的人在一起，特別簡單，不用去揣測那模糊不清的灰色地帶，也不用去身赴那幽不見底的人性泥潭，一切都能得到最最堅定的回答，而堅定的回答背后也一定有一個同樣堅定的理由。
這理由讓人無比心安，讓人感覺身后有一面厚重的墻，可以讓自己隨時依靠。
就是喜歡這樣有原則的你，請保持下去噢。
子戈
12月9日
阿心與戈叔的一年之約，為你而寫的365封信。?
都收錄在公眾號：不如寫信
（謝謝你來看我們~
