愣子叔扯了兩天魯智深的愛情，本來打算扯一天的，但是太忙了，人生有很多身不由己的事情，但是這些身不由己的事情，反過來又構建了我的人生，實在是沒什么好抱怨的。
今天來聊一聊魯智深的人品。
魯智深很容易留給我們的印象是行俠仗義，這個是主要印象，它遮掩了一些關于他真正為人的細節，咱們來撥開迷霧，看個究竟。
魯達給我的印象是不太喜歡的，他粗魯，做人很霸道，不是那種讓人心悅誠服的霸道，是那種不給人留面子的霸道。
在我們的現實生活中，我估計沒有多少人愿意和魯智深這種人交朋友。
魯達常常因為嗓門大，所以很容易讓人感覺他性格豪爽。
我們看一個人總是要在一些不引人注意的地方觀察。
比如，魯達，史進，李忠，三個人在街頭相遇的情景。
當時李忠正在打把勢賣藝，史進非要看熱鬧，一看之下，魯達，史進，李忠三個人互相認識了，魯達要請史進喝酒，史進要拉李忠一塊兒去，李忠當時說，哎呀兄弟，我現在手頭很不寬裕，打算做完了這筆買賣再去后趕你們，怎樣？
李忠這樣講話其實很實在，不裝相。首先李忠本來是史進的啟蒙老師，按著禮數史進得管李忠叫師傅，但李忠很識相，自己現在混的很慘，所以主動管史進叫兄弟；然后把自己現在的處境也告訴史進，你也看見了，現在兄弟我好不容易出了攤，我就先掙點兒，然后再去找你。
還沒等史進說話呢，魯達上來，就不高興，嘴里就開始拿那些不好聽的往外招呼，言下之意是李忠不識抬舉，我提轄現在請你這種混混吃飯，你居然和我說要做完生意再去，你算什么東西。
在魯達眼里，李忠就是一個小人物，你一個小人物有什么資格說我要請你們吃飯，你居然還想晚點兒來，你算什么東西。
說完話還不過癮，魯達直接動手，把看熱鬧的百姓都給趕走了，徹底把李忠的飯碗給踢了。
李忠呢，好不容易撐起來的場子，被他一攪和，生意都黃了。面對這種情形，李忠什么態度呢？
施先生是這么寫得，李忠敢怒不敢言。
這種寫法簡練，精確，5個字，勝過咱們現代小說一大段的心理獨白，有時候寫一面，信息量也敵不過這“敢怒不敢言”。
西方的小說家都很強調語言要簡練，盡量不要用副詞，形容詞，聽起來好像很有道理，其實這都是施先生玩剩下的。
潘家酒樓上。
魯達遇見了金翠蓮，動了俠義心，所以仗義疏財，拿錢救濟翠蓮妹紙，史進拿出十兩銀子，魯達自己拿了5兩，李忠摸了半天拿了2兩。
這個時候，施先生有描寫，魯達還是很不給李忠面子，甩手把2兩銀子給李忠“扔”回去了，嘴里說著“也是一個不爽利的人”。
我們要注意哦，施先生的描寫很有畫面感，我們看到那個“扔”字，把人家得捐款給扔回去，這明面上很清楚我就是看不上你，至于你的面子我可以隨意碾壓。
大家如果對這個“扔”字體會不出什么感覺來，我們可以換位思考。
如果我們所在單位，或者學校組織捐款，有個豪爽的人牽頭，然后咱們上去也跟風捐了點兒，結果呢，被那豪爽的人當眾說我們是個不爽利的人，然后他還把咱得捐款給扔了回來，如果是這種情景，你會是什么感受？
咱們再回過頭來看，是不是李忠這2兩真的給的少呢？我們來看，魯達只給了5兩，李忠給了2兩，只比魯達少3兩，從數字上看，并不是少很多喲。
再看他倆的境遇，魯達是軍官，收入穩定，走到哪兒都很有面子，上哪兒吃飯喝酒都可以打白條。
而李忠，人家是打把式賣藝賣點膏藥掙錢花，流落江湖，非常不容易。
話再說回來，說捐款這個事兒，是魯達牽的頭哦，你牽頭的才給5兩，人家現在手頭很緊，仍然堅持給了2兩，為什么要這樣羞辱別人，就算你覺得人家不爽快，出來混，能不能留些面子，事情要不要做到那么難看？
這是捐款事件之前的事情啊，咱們再說回到捐款，這本來大家都是善舉嘛，捐多捐少都是一份心意，大家捐款盡力而為，一定不要影響了自己的正常生活才是健康的善舉。但是被魯達這么一搞，那就成了逼捐，捐少了，會得到羞辱。這樣搞，就太霸道了，搞得大家在捐款上攀比，顯示自己的豪爽，以至于影響正常生活，這就完全脫離了捐款的本意了。
我們再來看魯達的一個小處，五臺山上。
魯達到處找酒喝，結果遇上一個賣酒的小伙。小伙說的很明白，他這個買酒的飯碗，全靠廟里賞的，所以那是絕對不能賣酒給廟里的和尚喝的。這種事情合情合理 ，而且魯達心里也很清楚，然而魯達怎么做的呢？
施先生是這么寫的，魯達照著賣酒老板的檔里踢去。
如果你是賣酒的小伙兒，你會是什么心情？
這要是換一般的流氓，都不會給人照襠里踢吧，頂多扇幾耳光吧，這就夠惡劣了，對吧。但是路之聲更狠，往人襠里踢，這上來就是給人下死手，虧他現在還是個剃了頭的和尚，好歹你裝裝樣子吧。
魯達對于弱勢群體還有一次很難看的表現，那是出現在瓦官寺，魯達遇上了三個老和尚，在那個橋段里，魯達完全無視弱勢群體的處境，不過這個故事會稍微超出今天這個話題，所以會放在下次講魯智深的邏輯時再詳細聊。
當我們總是說魯達是個熱心腸的俠義之士，但是仔細一看，會發現魯達其實根本不在乎小人物的感受，一個不在乎小人感受的熱心腸俠義之士，大家會不會覺得很別扭。
所以，我們會產生另一個問題。
我們為什么會忽略掉這些細節呢？
這個責任應該不在施先生身上，因為如果施先生打算刻意為魯智深遮掩的話，完全可以不寫，但是施老前輩都寫了，都白紙黑字寫在故事里頭。
那咱們為什么還會忽略掉這些呢？如果我們注意到這些，還會認為魯智深是一個熱心腸的人嗎？
而且是這種忽略是被那些很有文化的人給忽略掉的，因為我們大多數人是沒有看過原著的，我們只看過電視劇，電視劇里完全沒有這樣演過，從來沒有過。
為什么那些有文化的人也會忽略掉這些細節呢？
我想這恐怕就是施先生的筆力高絕之處吧，老前輩總能落筆在人性的最暗處，也許我們在骨子里就是這樣不在乎小人物的感受的，咱們這個民族經過了600來年的滄海桑田，陽光還是沒有照進我們這個最暗處吧。
看完了嗎？
愣子叔寫的文章走心不？
圖片走腎不？
服不服？
如果服，請點贊，關注，打賞，1分錢也高興。
么么噠～(^з^)-
