轉自如何正確地寫出單例模式
另外可參考
你真的會寫單例模式嗎
Java設計模式—單例設計模式(Singleton Pattern)完全解析
單例模式算是設計模式中最容易理解，也是最容易手寫代碼的模式了吧。但是其中的坑卻不少，所以也常作為面試題來考。本文主要對幾種單例寫法的整理，并分析其優缺點。很多都是一些老生常談的問題，但如果你不知道如何創建一個線程安全的單例，不知道什么是雙檢鎖，那這篇文章可能會幫助到你。
懶漢式，線程不安全
當被問到要實現一個單例模式時，很多人的第一反應是寫出如下的代碼，包括教科書上也是這樣教我們的。
public class Singleton {
private static Singleton instance;
private Singleton (){}
public static Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
這段代碼簡單明了，而且使用了懶加載模式，但是卻存在致命的問題。當有多個線程并行調用 getInstance() 的時候，就會創建多個實例。也就是說在多線程下不能正常工作。
懶漢式，線程安全
為了解決上面的問題，最簡單的方法是將整個 getInstance() 方法設為同步（synchronized）。
public static synchronized Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
雖然做到了線程安全，并且解決了多實例的問題，但是它并不高效。因為在任何時候只能有一個線程調用 getInstance() 方法。但是同步操作只需要在第一次調用時才被需要，即第一次創建單例實例對象時。這就引出了雙重檢驗鎖。
雙重檢驗鎖
雙重檢驗鎖模式（double checked locking pattern），是一種使用同步塊加鎖的方法。程序員稱其為雙重檢查鎖，因為會有兩次檢查 instance == null，一次是在同步塊外，一次是在同步塊內。為什么在同步塊內還要再檢驗一次？因為可能會有多個線程一起進入同步塊外的 if，如果在同步塊內不進行二次檢驗的話就會生成多個實例了。
public static Singleton getSingleton() {
if (instance == null) { //Single Checked
synchronized (Singleton.class) {
if (instance == null) { //Double Checked
instance = new Singleton();
}
}
}
return instance ;
}
這段代碼看起來很完美，很可惜，它是有問題。主要在于instance = new Singleton()這句，這并非是一個原子操作，事實上在 JVM 中這句話大概做了下面 3 件事情。
- 給 instance 分配內存
- 調用 Singleton 的構造函數來初始化成員變量
- 將instance對象指向分配的內存空間（執行完這步 instance 就為非 null 了）
但是在 JVM 的即時編譯器中存在指令重排序的優化。也就是說上面的第二步和第三步的順序是不能保證的，最終的執行順序可能是 1-2-3 也可能是 1-3-2。如果是后者，則在 3 執行完畢、2 未執行之前，被線程二搶占了，這時 instance 已經是非 null 了（但卻沒有初始化），所以線程二會直接返回 instance，然后使用，然后順理成章地報錯。
我們只需要將 instance 變量聲明成 volatile 就可以了。
public class Singleton {
private volatile static Singleton instance; //聲明成 volatile
private Singleton (){}
public static Singleton getSingleton() {
if (instance == null) {
synchronized (Singleton.class) {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
}
}
return instance;
}
}
有些人認為使用 volatile 的原因是可見性，也就是可以保證線程在本地不會存有 instance 的副本，每次都是去主內存中讀取。但其實是不對的。使用 volatile 的主要原因是其另一個特性：禁止指令重排序優化。也就是說，在 volatile 變量的賦值操作后面會有一個內存屏障（生成的匯編代碼上），讀操作不會被重排序到內存屏障之前。比如上面的例子，取操作必須在執行完 1-2-3 之后或者 1-3-2 之后，不存在執行到 1-3 然后取到值的情況。從「先行發生原則」的角度理解的話，就是對于一個 volatile 變量的寫操作都先行發生于后面對這個變量的讀操作（這里的“后面”是時間上的先后順序）。
但是特別注意在 Java 5 以前的版本使用了 volatile 的雙檢鎖還是有問題的。其原因是 Java 5 以前的 JMM （Java 內存模型）是存在缺陷的，即時將變量聲明成 volatile 也不能完全避免重排序，主要是 volatile 變量前后的代碼仍然存在重排序問題。這個 volatile 屏蔽重排序的問題在 Java 5 中才得以修復，所以在這之后才可以放心使用 volatile。
相信你不會喜歡這種復雜又隱含問題的方式，當然我們有更好的實現線程安全的單例模式的辦法。
** 餓漢式 static final field**
這種方法非常簡單，因為單例的實例被聲明成 static 和 final 變量了，在第一次加載類到內存中時就會初始化，所以創建實例本身是線程安全的。
public class Singleton{
//類加載時就初始化
private static final Singleton instance = new Singleton();
private Singleton(){}
public static Singleton getInstance(){
return instance;
}
}
這種寫法如果完美的話，就沒必要在啰嗦那么多雙檢鎖的問題了。缺點是它不是一種懶加載模式（lazy initialization），單例會在加載類后一開始就被初始化，即使客戶端沒有調用 getInstance()方法。餓漢式的創建方式在一些場景中將無法使用：譬如 Singleton 實例的創建是依賴參數或者配置文件的，在 getInstance() 之前必須調用某個方法設置參數給它，那樣這種單例寫法就無法使用了。
靜態內部類 static nested class
我比較傾向于使用靜態內部類的方法，這種方法也是《Effective Java》上所推薦的。
public class Singleton {
private static class SingletonHolder {
private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
}
private Singleton (){}
public static final Singleton getInstance() {
return SingletonHolder.INSTANCE;
}
}
這種寫法仍然使用JVM本身機制保證了線程安全問題；由于 SingletonHolder 是私有的，除了 getInstance() 之外沒有辦法訪問它，因此它是懶漢式的；同時讀取實例的時候不會進行同步，沒有性能缺陷；也不依賴 JDK 版本。
枚舉 Enum
用枚舉寫單例實在太簡單了！這也是它最大的優點。下面這段代碼就是聲明枚舉實例的通常做法。
public enum EasySingleton{
INSTANCE;
}
我們可以通過EasySingleton.INSTANCE來訪問實例，這比調用getInstance()方法簡單多了。創建枚舉默認就是線程安全的，所以不需要擔心double checked locking，而且還能防止反序列化導致重新創建新的對象。但是還是很少看到有人這樣寫，可能是因為不太熟悉吧。
總結
一般來說，單例模式有五種寫法：懶漢、餓漢、雙重檢驗鎖、靜態內部類、枚舉。上述所說都是線程安全的實現，文章開頭給出的第一種方法不算正確的寫法。
就我個人而言，一般情況下直接使用餓漢式就好了，如果明確要求要懶加載（lazy initialization）會傾向于使用靜態內部類，如果涉及到反序列化創建對象時會試著使用枚舉的方式來實現單例。
