本周笑來(lái)老師討論的主題是：決定我們時(shí)間價(jià)值最重要的因素是什么呢？答案我們其實(shí)都知道，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中討論到的觀點(diǎn)是一樣的，“價(jià)格是由需求”決定的。而在我們的日常生活中，常常就會(huì)日子過(guò)著過(guò)著就忘了什么是最重要的，然后被動(dòng)的被各種不同的意見(jiàn)、看法、感覺(jué)弄得不知所措，更迷失了自己的方向。
前二天看到了羅胖談到了伊隆·馬斯克以“第一性原理”來(lái)說(shuō)明自己的創(chuàng)業(yè)思路，忽然覺(jué)得這些學(xué)問(wèn)與道理之間，其實(shí)是相互關(guān)聯(lián)的。在之前，依稀有聽(tīng)過(guò)“第一性原理”這個(gè)名詞，但是也沒(méi)有太過(guò)于在意。但是，這次看完了羅胖介紹第一性原理的案例后，就把這個(gè)概念與笑來(lái)老師本周討論的主題聯(lián)系起來(lái)。
首先我們可以先看看伊隆·馬斯克如何運(yùn)用第一性原理來(lái)考慮關(guān)于電動(dòng)車電池成本的思考：大家都知道馬斯克的一個(gè)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目是做電動(dòng)車特斯拉，但很多人覺(jué)得電動(dòng)車不可能做成，因?yàn)殡姵爻杀旧辖挡幌聛?lái)。它過(guò)去就是這么貴，一項(xiàng)東西的改進(jìn)和降價(jià)總是很慢的，所以它未來(lái)也不可能變得更便宜。
伊隆·馬斯克的“第一性原理”登場(chǎng)了。
他說(shuō)我不管現(xiàn)在的電池有多貴，我就回到本質(zhì)問(wèn)一個(gè)問(wèn)題，電池的硬成本是什么構(gòu)成的？無(wú)論如何也減不下去的成本是什么？
無(wú)非就是鐵、鎳、鋁這些金屬，除了買(mǎi)這些金屬的成本是絕對(duì)降不下去的，剩下來(lái)的成本都是人類協(xié)作過(guò)程中產(chǎn)生的，那就有優(yōu)化的空間。
總之，回到物理學(xué)的角度看這個(gè)產(chǎn)品，他就是一些金屬的組合，我們就有可能把電池的價(jià)格無(wú)限逼近這些金屬本身的價(jià)格。
在我們的工作中，我們也可以運(yùn)用“第一性原理”來(lái)調(diào)整我們的思維模式。其實(shí)大家想想，在自己的行業(yè)里，有多少事都是因?yàn)榱?xí)慣和偏見(jiàn)，因?yàn)榧鹊美嬲叩膱?jiān)持而保留下來(lái)的，從“第一性原理”來(lái)看，其實(shí)都可以一刀砍掉。也許事情根本的本質(zhì)是非常清楚并不復(fù)雜，但是許多困擾我們的中間環(huán)節(jié)與各種障礙，都是因?yàn)槲覀円徊恍⌒挠职炎钪匾氖虑榻o忘了。
所以，在我們積累價(jià)值、追求成長(zhǎng)的過(guò)程中，認(rèn)清自己的目標(biāo)，不被周圍的雜音所影響，只要選擇正確，起步慢慢去做，長(zhǎng)期積累起來(lái)的優(yōu)勢(shì)，就非常可觀。
