經歷過野蠻生長期的P2P行業，在魚龍混雜的大環境下，給投資人的大體的感覺就是，P2P行業越來越不安全，而筆者的看法卻恰恰相反，認為P2P行業會越來越好，這并不是毫無根據的一味支持，且聽筆者闡述一番自己的看法。

監管政策下的P2P更加合規與安全

根據銀監會比較側重的方面，筆者在這一塊，重點說說銀監會對P2P平臺做出的信息中介定位以及銀行存管的要求。

小微企業融資難與百姓投資渠道不暢的雙重原因下，P2P平臺迅猛發展，而在前幾年野蠻生長期下，P2P平臺層次不齊，渾水摸魚的詐騙平臺、自融平臺、非法集資平臺等也越來越多。其實，最初期的P2P就是純粹的個體對個體，而如今，有點變質的P2P行業當然逃不過銀監會的法眼，于是，銀監會一再強調的信息中介服務定位，無疑就是給不合規的平臺下了一劑猛藥，也給投資人一個放心的交代。

距離銀監會正式發出《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法(征求意見稿)》已過去了一周年，也就是銀監會給予的18個月過渡期，已過去了三分之二的時間，縱使如今與銀行簽訂合作協議的平臺占據少數，銀監會仍然沒有其他不一樣的要求出臺，無形中，也給那些仍在觀望的平臺一個暗示，銀行資金存管是一種必然的趨勢，是一個堅定的決定。而這舉措，仍然是站在投資人的角度，給予投資人最大的資金安全保障。

互金協會規范下，P2P平臺信息披露更加嚴謹

據報道得知，目前有167家互金平臺接入中國互聯網金融協會統計監測分析系統，并開啟報送工作。關于統計數據的采集，該系統將覆蓋P2P平臺投資人和融資人信息、貸款項目信息、股權眾籌融資項目信息等。此外，7月底，中國互聯網金融協會向各會員單位下發了“關于提供P2P業務合同模板的通知”，要求各會員單位據自身業務情況“量身打造”屬于自己的業務合同模板。上海市互聯網金融行業協會在其官網上對網貸會員單位落實《上海市網絡借貸平臺信息披露指引》（以下簡稱“披露指引”）的情況首次進行公示。

互金協會雖是非盈利性的社會團體組織，是金融行業的自律組織，但在營造一個安全合規的P2P行業環境方面是有義不容辭的責任。如今，互金協會不僅開展各類活動，加強P2P高管的道德意識與法律意識，平臺的信息披露，也在日益加強。互金協會規范平臺信息披露，最終的目的，當然也是保障投資人的資金安全。

平臺自動退出從側面反映行業的優勝劣汰

據某平臺半年數據報告，2016年上半年，累計停業及問題平臺數量為515家，其中良性退出（停業、轉型）的共有247家，惡性退出（跑路、體現困難、經偵介入）的共有268家。良性退出的平臺占比48%，相對于2015年的60%，已降低12%。

從這一數據可以看出，良性退出的平臺占比呈上升的狀態。這是一個良好的趨勢，這從側面反映出，P2P行業正處于優勝劣汰的時期。定位為信息中介服務的平臺，運營時間較短，平臺規模較小，如果經營不善、廣告投入過多、嚴重超支的情況下，平臺很可能產生經營困難，資金無法支撐，本身規矩運營，并無資金池挪動用于填補窟窿，平臺最終選擇停業是最好的結果。此外，在監管政策日益加劇的大背景下，不合規的平臺，在僅有的道德意識下，選擇自動停業也是對投資人最大的負責。

“梅花香自苦寒來，寶劍鋒從磨礪出”，筆者始終認為，經得起考驗的平臺，終究都可以走到最后。這個行業需要一點時間，剩下的，都會是最好的。

（作者：左邊楓）