前幾天，我一個關系不錯的高中同學突然問我：

“最近有什么好的理財產品可以投的？”

對于老朋友的提問，我自然不會吝嗇于分享，于是，我便如實說了最近在投的某某寶，當然，出于對于朋友負責的態度，我也直接提出了該產品的問題。

“什么？你是說這個可能會出這種風險？多大的概率？”

"具體的概率我給不出，當然不高，可是一旦發生，就會有這樣的損失。"

于是我的老同學馬上打了退堂鼓，然后話鋒一轉，

“你最近還在炒股嗎？最近有什么賺錢的好票？”

說實話，被他這么一問，我感覺特別尷尬，如果我真的做了推薦，如果真的能讓他賺錢，那當然是最好的，可如果他操作不當，還是虧錢了怎么辦？再就是，如果這個票本身就說錯了，讓他虧了錢，那我又當如何？

最最重要的是：投資其實是一件非常個人的事情，如果只是就一個問題做一個探討，我不介意分享自己的看法，只是如果要讓別人為你做一個具體決定，這本就是錯誤的，你的任何一筆投資，都應該是自己深思熟慮過后作出的決定，由此帶來的利益或者虧損，也是個人的事情。

我理解老同學的心情，他希望能夠多一個賺錢的途徑，但是，即便我再肯定，我也不能為他作出決定，于是，我只好勸他自己先多做了解以后，再考慮投資。

雖然我同學難掩失望的情緒，不過我相信，他總能明白我的苦心。

不過仔細一想，有很多人確實存在著這樣的誤區：投資理財就是錢生錢，買了一個理財產品或者好股票就可以坐享其成了。

可事實恰恰相反，投資是一個極其考驗個人綜合素質的事情，與其他行業一樣，如果你想要做好，就必須當作一個事業去做。

大家都知道，投資需要你“低買高賣”，這看似簡單。

那么，哪里是低，哪里是高呢？

低價可能低多久？高價可能高多久？

如果買錯了怎么辦？如果你買對了又該做？

最最根本的是，你作為投資者，你的底層邏輯又在哪里？

對于市場，你究竟是如何理解的？

你是要做一個價值投資者，還是要做一個技術派，亦或是兩者結合？

你的交易模式是什么？你有多少個可行的套利方法？

你的所有這些方法又如何自我更新迭代？如何根據市場的變化與時俱進？

.......

要解決以上的問題，你需要花費的精力遠非那么簡單。

當然，總有人會告訴你一些所謂的“捷徑”，比如有人會說，定投策略是一個非常有效的方法，推薦你的人永遠會告訴你，這個方法非常省事，你可以輕松地享受該公司成長給你帶來的紅利，如果你選擇的公司的確那么好，那么這個方法必然是可取的。

然而，究其根本，定投不過就是看好一個公司，就死買它的股票，不管價格如何，總而言之，我不管你現在多貴，我只相信，你以后肯定會更加貴！

但是，這些人永遠不會告訴你，定投失敗的結果又是什么？你投入了大量的金錢，犧牲了寶貴的流動性，你原本可以把這些資金用在其他地方上，而多年過去，別人買房買車結婚了，而你，卻因為定投損失了大量的資金和時間。

不要覺得危言聳聽。

單就巴菲特來說，他有全世界一流的調研團隊，更加有雄厚的能力去介入公司的運營，從而保證它的成長。可一個普通的投資者，有什么能力去判斷一個公司長期的成長性？

更多的情況下，真正了解行業前景，能夠知曉公司背景的人，他的階層早已脫離了一般人層次。

要明白，只要是投資，你就需要投入資金，高回報必然需要高投入，也同樣意味著高風險，別人的話永遠可以說的很好聽，只是，最后的結果，無論好壞，都是自己的。投資看起來只是動動手指就能賺錢的事情，然而，背后需要付出的，不亞于其他事情。

如果你不能構建自己的體系，沒有自己獨立完整的見解，只知道人云亦云，那么這樣的投資，只能是慢性自殺！

很多人的邏輯是非常奇怪的，他們認為工作是需要用心去做的，而投資玩玩就可以，之后虧錢了又告訴別人，這東西不能碰。

這可能是最常見的雙重標準的案例了，而這正是很多人都在犯的錯誤。

如今，再看“低買高賣”，就仿佛看到晉惠帝質疑老百姓“何不食肉糜”那樣，作為一個成功的投資者，你自然有肉糜吃，不僅有肉糜吃，山珍海味都不在話下，而對于很多人來說，能吃個粗茶淡飯就已經是拼命努力的結果了。

投資家總是最吸引人眼球的，而這些和我們真的沒有多大關系，相對地，那些成功者背后的尸山血海，才是離我們更近之所在。

如果沒有足夠的投入和決心，請你不要踏入資本市場，在其他領域一樣可以通過努力賺錢，只有一條道理是共通的：世界上沒有掉下來的餡餅，從來就沒有什么捷徑可走。

投資也好，做人也罷，不外乎如此。