獲獎(jiǎng)紀(jì)錄
2003年普立茲公眾服務(wù)獎(jiǎng)
第88屆奧斯卡金像獎(jiǎng)最佳影片獎(jiǎng)及最佳原創(chuàng)劇本
觀後感
摒棄好萊塢一貫的誇飾手法，導(dǎo)演採(cǎi)用了大量的對(duì)話來還原當(dāng)時(shí)的調(diào)查過程，恰到好處的緊張氛圍讓人在觀賞的同時(shí)，亦能夠分神來捫心自問，倘若處?kù)断嗤瑝毫ο聲?huì)怎麼決定。布幕拉上走出影院的那一刻，帶走的不是精神耗竭的空虛感，而是若有所思、滿滿的收穫，可見導(dǎo)演對(duì)於節(jié)奏的掌握相當(dāng)優(yōu)秀。
本片有三個(gè)特點(diǎn)，在觀賞時(shí)值得注意：
1.宗教團(tuán)體
出發(fā)本意良善的組織，在幫助民眾的同時(shí)也更能夠號(hào)召群眾來加入，因此形成一個(gè)正向的循環(huán)，組織壯大的同時(shí)也讓社會(huì)變得更好。但為什麼會(huì)需要一個(gè)組織外的第三方力量來監(jiān)督呢？綜觀歷史，為了要讓一個(gè)團(tuán)體持續(xù)運(yùn)行，「必要之惡」的概念就會(huì)開始滋生，腐敗墮落批上一層新的衣服而在舞臺(tái)上華麗登場(chǎng)。天主教裡也不是缺少良知的神父，但錯(cuò)誤的觀念與鴕鳥的心態(tài)讓整個(gè)局勢(shì)開始失控。對(duì)於任何沒有第三方可以制衡、一家獨(dú)大的組織，我們都要戒慎恐懼，以片中的天主教為例，連司法系統(tǒng)(法官與警察)、媒體都遍佈了盲目的教徒，而他們選擇的是像鴕鳥一般把頭埋進(jìn)沙子裡，視而不見。而調(diào)查的契機(jī)來自於一個(gè)新來的外地主編，推動(dòng)了這些有勇氣的記者，讓整個(gè)猥褻兒童的夢(mèng)靨畫上終結(jié)。
2.地方勢(shì)力
在推動(dòng)調(diào)查的過程中，當(dāng)?shù)赜辛θ耸康倪[說與阻撓也是本片的吸睛之處。可以清楚的看見古人所言的：「誘之以利，動(dòng)之以情，曉之以理，脅之以威」，無非不是維持波士頓的穩(wěn)定是首要條件、天主教是當(dāng)?shù)厝诵撵`的庇護(hù)所、民眾在911恐怖攻擊後更加需要宗教的慰藉、波士頓怎麼可以被外地人牽著走等等的推託之詞。劇中Peter對(duì)Robby說到「你這個(gè)老波士頓人，怎麼可以被外地人牽著鼻子走呢，即使最後報(bào)導(dǎo)出來，功成名就、拍拍屁股走人的是他，朋友、親戚、家庭都在波士頓的你，又要怎麼面對(duì)這些鄉(xiāng)親父老呢？」如果說有戀童癖的神父是星星之火，那火上加油的就是這些把人情壓力、利益分析加諸在媒體、警方的鄉(xiāng)愿了。
3.良知的覺醒
編輯們?cè)趲啄昵熬陀凶⒁獾绞虑椋l(fā)過幾篇零星的報(bào)導(dǎo)，也收到相關(guān)的材料，但是在維持地方和諧的氛圍下選擇了高高提起、輕輕放下。有趣的是，隨著調(diào)查的進(jìn)行，越來越多的真相被揭露，編輯與記者們也開始反思，未盡媒體的責(zé)任是不是也是一種犯罪，道德的罪惡感與進(jìn)度的壓力讓成員彼此間產(chǎn)生了衝突，同時(shí)在尚未罪證確鑿的情形下，又該怎麼跟家人、小孩啟齒這些骯髒的醜聞。但這部片的媒體記者們?cè)谧钺嵴宫F(xiàn)了人性善的一面，他們克服了外部的壓力與內(nèi)心的恐懼，披露長(zhǎng)期以來的戀童神父被縱容的現(xiàn)象，讓受害者可以走出陰影、加害者受到制裁、孩童們可以免除恐懼。
綜觀整部電影，沒有炫目的聲光特效、狗血淋漓的套路演出，卻如此感動(dòng)人心又發(fā)人省思。只要故事精彩，用最直接簡(jiǎn)單的手法就可以讓觀眾大呼過癮，如同上等的食材，烹調(diào)的手法不需要花招百出，饕客們自然會(huì)品味出其中的滋味。
