Hi，大家好，我是worlddust。今天推薦一部可謂老少咸宜的喜劇。（沒深度？？）哎，看久了史詩級、燒腦的、養眼的大片外，適當緩沖下是好事。電影就是今年（2018）1月份上映的《勇敢者游戲：決戰叢林》（ Jumanji: Welcome to the Jungle ，2017）。
目前豆瓣、IMDb上的評分均為7.1（10分制），爛番茄上是6.1（10分制）。按爛番茄上面公布的票房數據，將接近4億美元。
影片主線是四個青春期的高中生，誤入虛擬的游戲世界，回到現實唯一的辦法就是生存下來和完成游戲的任務。故事可以說簡單直白，有笑點，女主身材養眼（重點），屬于約伴或獨行捧著爆米花進去，就能收獲二小時愉悅那種，不需要解謎般的燒腦（符合當下流行）。
電腦特效和音效做得中規中矩，出現的NPC人設，允許查看角色的status等元素能讓游戲玩家會心的一笑。早在1995年，已被sony收購的美國哥倫比亞影業公司已推出Jumanji第一部科幻電影。區別2018年這部影片變化不大，只是當年進入的是Jumanji棋類盒子的虛擬世界，如今卻是電子游戲世界，同樣的亂入別人世界的橋段，顯得老套。
虛幻世界生存法則，目的性大抵相近，以致影片按傳統的三幕來進行。近些年有關奇幻題材的影片很多，如何突圍而出，腦洞大開的增加笑點、精心設計的電腦特效似乎不再關鍵。交出70分的答卷，應付了市場需求，成為多數影業公司的慣例做法。
《納尼亞傳奇1：獅子、女巫和魔衣櫥 》（The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe ，2005）
《納尼亞傳奇2：凱斯賓王子》（The Chronicles of Narnia: Prince Caspian ，2008）
《納尼亞傳奇3：黎明踏浪號 》（The Chronicles of Narnia: The Voyage of the Dawn Treader ，2010）
《愛麗絲夢游仙境》（Alice in Wonderland ，2010）
《愛麗絲夢游仙境2：鏡中奇遇記》（ Alice Through the Looking Glass ，2016）
影片的場景從17分鐘后，將演員們投入熱帶雨林的外景中，取景夏威夷的瓦胡島叢林，影片最終目的地“豹山”，也為實景，只是12米高的“豹頭”采用了泡沫、水泥、石膏做舊、凸顯了石頭效果。另外47分鐘后的中東市集，是佐治亞州的亞特蘭大電影產業基地里搭建的場景。攻擊性猛獸的白化犀牛、河馬、美洲豹、強森開摩托車一路上飆采用了電腦特效。可見美國的美術指導和場景設計師還是有干活的。
在1996和2016不同的兩個年代，場面調度里的空間布景、道具、布光等元素，算是穩打穩扎。如1996年那幕出現了盛行的磁帶、黑膠、任天堂游戲機，2016年也可看到熟悉的imac一體機、xbo360、sony xz1手機、Epson XP-821打印機等。
一部吸引觀眾的電影，少不免是影片里的沖突，觀眾跟著劇情發展，主角遇到挫折的沮喪，面臨危險的緊張，影片每秒24幀的畫面里，盡情挑撥觀眾的情緒，如果說觀影的目的就是短暫的替換了人生，感角色所感，這話我覺得沒毛病。
影片里主角們誤入虛擬游戲世界，為了回到現實世界，必須挑戰危險，并且有生命的危險。生命危險成最大的沖突。
哪曾想玩個游戲而已，還要搭上一條命？又不是我要玩的，是赤裸裸的強迫。我投降還不行嗎？這是主題上的沖突。
每個人在這游戲里只有三次續命的機會，這個是角色上的沖突。到底，我應該茍且到永久還是打雞血般勇往直前？團隊協助的可靠還是遵循本性的自私和懦弱？關鍵時刻，犧牲誰呢？你、我還是她？
生與死、虛擬與現實、正義與邪惡、弱小和強大，這些與價值觀、與意義相關的東西，影片展露其實很少，手法上是弱化了。或許導演杰克·卡斯丹只想拍一部能輕松賣座的影片而已，關于價值觀和意義的事情一筆帶過，就像強森向芬巴展示自己懦弱一面的那一幕，都像念臺詞般走個過場而已。
大部分時候我們都嗜好力量，喜歡有力度的人生，迷戀強而有力的主宰能力。當主角們完成任務，陸續返回現實的時候那刻，化身勇石博士的斯賓塞開始猶豫，是繼續留在這虛擬世界，繼續擁有強大的力量、無限的生命、崇高的聲望抑或回到現實做一個弱小的書呆子？
這個問題，在這一刻，相信每個觀眾心里都有自己的答案。
如果人的生命有三次延續的機會，你會過得和現在不一樣嗎？是放縱還是敬畏？記得以前香港有個勸阻青少年吸毒的廣告，里面的廣告語，至今記憶猶新——“生命無take two，請小心演繹。”
有關生命的重量，每個人感受一樣，可用的次數彼此也相同。珍惜這一次，走好每一步，其實就是影片想告訴我們，卻沒盡最大努力去發聲的主題。
-完-
