從2015年開始P2P迎來了跑路高潮，隨著P2P網貸風險專項整治方案落地，眾多小平臺被淘汰也成為了事實。根據網貸數據，2016年4月新增問題平臺88家，比3月的129家相對減少42家。問題平臺依舊以關站失聯為主。4月88家問題平臺，有57家平臺失聯，占問題平臺總數的65%，比上月有所上升。其次為平臺失聯，為16家，占問題平臺總數的18.18%。另外有6家平臺停止運營、4家提現困難、3家經偵介入、2家暫停發標。

有背景有干爹的平臺不容易跑路

投資人在選取平臺的時候特別關注平臺的背景也是不無道理的，背靠大樹好乘涼，有背景的平臺跑起來也不是那么容易的。

1、銀行系

銀行系有傳統金融銀行做老大，無論是資產配置還是風控，都繼承了銀行的優勢。經常聽有人質疑國資系，但樓主從未聽人質疑過銀行系。毋庸置疑，在所有干爹平臺中，銀行系是安全性最高的！銀行系平臺跑路的可能性應該為零，然而收益卻是硬傷。

2、國資系

國資系的收益有高有低，低的跟銀行系差不多，高的能跟民營系媲美。其實，你仔細扒一下很多國資，不少國資做的還是P2P債權，所以才能做到12%以上的收益。背后有國企撐腰，國資系跑路的概率也是極低的。不過國資這張牌已經沒有以前那么好打了，太多偽國資平臺讓人傻傻分不清。

3、上市系、風投系

上市系和風投系資本雄厚，在問題平臺中幾乎沒有案底。這類平臺雷的可能性也是很小的，不過還是得看平臺的標的有沒有涉嫌自融。

資產端有保障的平臺不易跑路

沒有背景的平臺也在積極尋求其他發展方向，少數民營系平臺開始在資產端上發力，沒有干爹，但也要拉個靠山。所以，借助傳統金融機構創新的風口，這些平臺走上了和金融機構聯姻的道路，配置銀行理財、基金、信托這類金融項目。這樣做，確實比P2P債權更安全。

這種運作模式確實不失為一種創新，有金融機構兜底，幾乎沒有跑路的可能。不過收益就要看平臺配置的資產了。

加入互金協會的平臺不易跑路

互聯網金融協會終于在萬眾矚目的過程中誕生了——坦白地說，業內把這個協會看成是一個“白名單”一樣的組織，凡是進了這個協會的，基本上就是比較靠譜的，好像拿了一張“牌照”的感覺。互金協會進入門檻極高，并正在走向規范。

更多理財信息請關注同發聯盟官方公眾號：tflm8888