近日，兩件“自曝”的趣事，讓網(wǎng)絡(luò)充滿了滿滿的正能量。說是趣事，乃因為當(dāng)事人自擺烏龍，本來是想通過自曝，尋求公眾的同情、支持，結(jié)果反讓網(wǎng)友說法講理，給“懟”得不行。
福州，一男子花16元打?qū)＼嚕鹊糗嚿?瓶免費水后，索要第二瓶時被拒，遂與車主發(fā)生言語沖突。通過錄下的手機(jī)視頻，男子向?qū)＼嚬芾砥脚_投訴，同時在網(wǎng)絡(luò)平臺曝光。
打車男子顯然感覺委屈：自己扁桃體發(fā)炎需要多喝水；專車有免費提供飲水的義務(wù)，車主卻拒絕給第二瓶，顯然讓自身權(quán)益受損。所以就錄像、投訴、曝光，要專車司機(jī)好看。據(jù)說下一步還將訴諸法院維權(quán)。
這兩天，多家媒體持續(xù)報道此事，引發(fā)熱議。有網(wǎng)友算賬：2瓶水就喝掉8元錢，扣除上繳專車公司的幾元錢，還要承擔(dān)油錢，更勿論人工和車輛維護(hù)，專車是否有虧損服務(wù)的義務(wù)？也有網(wǎng)友質(zhì)疑：短短16元錢的車程，是否需要喝2瓶水？真有需要為何自己不帶水上車或者下車再買水？打車人可能怎么也沒想到的是，網(wǎng)上，竟是紛紛指責(zé)他的占了大多數(shù)。
前些天，成都，一女主持人微博自曝，因為遛狗未拴狗繩，致使被帶小孩的老倆口打傷面部。這位自稱女主持人的說，老倆口誤以為自己那不咬人的小狗要傷害小孩，趕打小狗。自己前去論理，結(jié)果就發(fā)生抓扯。傷了自己的面部，十分影響自己的主持人工作，所以將要求對方賠償自己相應(yīng)的損失。
說實話，愛狗人士對愛犬的寵愛，實在值得理解。狗與主人間那份純粹而濃厚的真情，有時候比人與人之間的情誼似乎更有過之。所以，女主持又憤怒又委屈的自曝，想來應(yīng)該會引起人們的共鳴，引出對老倆口的譴責(zé)吧。
殊不知，網(wǎng)上也是一邊倒的批評之聲：事情因誰而起？誰有違社會公德？愛犬與小孩誰更應(yīng)該得到保護(hù)？年輕人是否該同老倆口去撕扯吵罵？凡此等等。這個事情最終倒是沒有走上法庭，自稱女主持的，自己刪除微博，向網(wǎng)友致歉了事。
生活中有不少事情，是非曲直，有時候是公說公有理、婆說婆有理的占多。于情于理于法，角度不同，有時候結(jié)論并非完全一致。認(rèn)識實在統(tǒng)一不了，依法解決，也是每個人的權(quán)利。就這兩件事來說，不管你當(dāng)事人怎么處理，網(wǎng)友們的態(tài)度卻是那么鮮明：你不能總是站在“我”的角度談權(quán)益，你不能換位思考就是不講理！網(wǎng)友們秉持公平正義的態(tài)度，讓人感受到網(wǎng)絡(luò)的正能量。
（圖片來自網(wǎng)絡(luò)））
u??NJ??T??
