不知道喜歡椴公的人有多少是被他的文字所驚艷的。但我確乎是愛極了他的文字，因而愛上了他所編織的那一個個故事。
小椴的文字無疑是獨特的，一字字一句句都在叫囂著我是小椴我是小椴，讓你想認不出也難。偶爾翻到些其他作者的小說，書前或有其他人的序言，從那幾篇序中可一眼看出那篇是小椴做序，很小椴的風格，還有他極愛用的詞句。
偶有評論說椴公故事過于炫技于對文字的雕琢，甚至看到有人吐槽説其用字生僻或是語句不通。可那一點矯飾，一點隔膜，和一絲凝滯卻致命般地吸引到了我。
椴的文字確乎未達到天然去雕飾的地步，或明言說你可以看到他很耽于文字的游戲，可意外的，他的游戲不讓我討厭。偶爾會想，椴公坐于桌前，興起擊鍵，是否便在這個文字的世界里玩的不亦樂乎，在那個名為江湖的地方恣意酣暢，且有那么一絲小小的得意。記得高中時向來寫不好考場作文，老師便推薦了一位大家的散文，我默默說了句我不喜歡這個作家，老師便問我為何。我答，“他的文字太美了。”美得造作，美得讓人難以想象這是一個男人寫出的文字。小椴的文字也很美，美得矯揉美得造作，但卻并不覺得討厭。
椴公的文字是有古意的，有時候或會有些不常用的字吧。可就像我們所不熟悉的千百年前人們是穿著怎樣的冠飾衣物，食何樣的飯食菜肴，走過怎樣的里衢街巷……那都是我們所不了解的陌生的生活，哪怕鉆進一卷卷殘破的古書，對照一件件斑斕的古物，我們仍舊不可將古人的生活真實完全的復原，可我們還在推測臆想，而在臆想中給歷史中的一切打上了一道朦朧而美好光影。而在文章里偶一生僻的字句，與并非時下秩序的語言，恰恰給人一種隔膜與疏離。而這種隔，便像是一下拉開了時光距離，而打在斑駁古物上的朦朧光影。（其實個人看書的時候覺得還好，并沒有都不認識啊，不過《開唐》里的“烽煙盡出尺蠖現”的“蠖”一直不認識，后來似乎在哪本書（可能是文心雕龍？）里看到，才曉得讀什么）
椴公文字的不通或許是因為鋪排了太多情節外的描繪——風物、人物內心、以及小椴自己對這個世間的感觸。以及全篇古舊的范式，微微散出的歷史的韻味（只是韻味，而非原貌）。還有就是因為語言了吧，小椴把我們習慣的語言打破開來又重新拼合，而這種拼合重組，便形成了一絲陌生與隔膜。這種凝滯，倒是讓人想到小椴筆下的那一場場掙扎著的生來。
總覺得小椴的文字美極艷極，也至拙至樸。又想到小椴曾描繪著的舞者，腰肢輕軟柔和，但蓄著柔韌力量。或是山中老樹，枝干橫生，虬曲蒼勁，卻于老丑中透出絲嬌妍媚態來。
小椴的詩詞在江湖中亦是一絕。往往讀罷一書，留在腦海中的便是那幾句揮之不去的詞句；想到小椴筆下的哪個人物，亦是不自禁地蹦出幾句小椴的詩詞。椴的詩詞格局算不得大，讀的多了其實可以看到他喜歡意象字詞多有重復，甚或偶借古人之語。可詩中的盎然古意，卻讓人覺得濃郁過了古人。像是深藏小巷中的不知名酒肆里，散出的那股馥郁酒香。（讀椴的時候，莫名覺得很像稼軒）
讀椴公評電影聶隱娘的一篇文，說到他覺得有一種作品是幾乎不能打動讀者，卻可以打動作者的。當時便想，椴公你自己的作品何嘗不是如此？偶爾結識到喜愛椴公的同好，其實是略略覺出些他們中的一些共同的特點的。為椴公文字所吸引的，或也都是一群文字的賞玩者吧。
偶讀蔣勛，看到有讀者說覺得蔣勛是一個自戀又潔癖的人。忽然覺得這兩個詞也很符合小椴留予我的印象。或者，用小椴自己的話來說，是“此生頗自許吧”。而閱盡世間古菊危蘭，又已是零落。也便只好掛冠而去，佩繽紛繁飾，自濯其纓吧。
A?f!y??????(??
