? ? ? ? 關于愛，與其他的聯系在一起，想的就多了。而現實中的其他，尤為典型的，就是物質，即愛與金錢。
? ? ? ? 愛與金錢，二選一的選擇題，無非是二選一。在彼此不能共存時，獲得愛便失去富有的奢華，失去奢華就可能擁有兩人相守的溫暖。
? ? ? ? 與高貴的靈魂——追尋精神上的幸福感不同，物質的享受可以更加容易的引發內心的觸動。哲學上唯物論認為物質決定意識。既而，現實中，選擇金錢而拋棄愛情的人不會被“歧視”，而反之則會引來愈多的不解，有的敬佩，也有的嘲諷?？纱蠖歼@樣的選擇令人銘記——那些稀少的，普通人無法舍棄些什么的，因為愛，拋棄生命的事跡。
? ? ? ? ? 就如古時愛江山還是愛美人（自然是二選其一），愛江山的君王何其多，可愛美人的卻少若圓月下的星辰。這就遇到問題了，為什么選擇不被人理解的反而被人長久地銘記？答案當然是明顯的，人類對于自己無法和很難做到的事情保持抬首的敬仰。完成了壯舉的人，他們被嘲笑的背后卻暗含嘲笑者隱性的自卑。關注是因為在意，而在意是因為未擁有，為擁有而敬仰，敬仰所以要隱藏，不然自己目前所存在的價值會一點一點消失，害怕改變，更擔憂改變的失敗帶走此刻應有的那份安寧。
? ? ? ? 愛美人，會失去很多物質的享受。電影里將更加突夸張地凸顯這一點，會添加適當的反面角色，很富有！被愛的人成為愛情的選擇者，可以以愛對方為由，希望她的生活更美好而放棄貧窮的相擁；也可以冷漠的丟棄一切舊時的回憶，追尋金錢的孤獨。
? ? ? ? 就彼此雙方而言，相愛更深的便高貴幾分。當然，也有來自家庭的壓力、父母的堅決不同意、男孩的執著、女孩的無奈痛苦、各種各樣壞的遭遇，男孩始終不放棄。但當她在父母以命相逼時卻選擇了猶豫。通俗點，當愛情變得無比偉大時，相愛的雙方都是彼此世界的全部，他們是人類感情的最高詮釋者，任何一種愛當到達極限時，不是由極壞的結果引發，就是會引發極壞的結果。因為是愛的詮釋，所以他們活在現實，看透、舍棄了許多才獲得相知。
? ? ? ? 達到感情的最深層次是有條件的，他（她）需要對她（他）傾注全身心，他（她）希望彼此在對方的心里是唯一的，是神圣而又偉大的，是圣潔而高尚純粹的靈魂。所以他（她）不愿對方因自己而選擇會被世人摒棄的事，例如道德，尊嚴的放棄。
? ? ? ? 相愛的彼此，不會因生命將逝而擔憂，可若是果真來臨，某些事依然會改變。
? ? ? ? 阻礙雙方的父母，在以死為由的條件下，若相愛的人選擇了自己，放棄親人，那么這份愛縱使偉大到了極限，可由此而來的卻是另一個人深深的內疚。彼此最好的結果是共同去……大多數都是這樣。
? ? ? ? 有人說，“愛不是索取而是給予”，或是“看到對方幸福自己也會幸?！保断蓜Α飞险f“相愛，不如相知”，大抵也是這個道理。可藝術上是藝術上，現實中，相知而帶來己方的寂寞、不幸福又該如何?當對方確切的幸福，自己是該一個人孤寂地欣賞對方的快樂而感到充實，還是找尋自己新的戀情……那么這份愛就此消失，還是長存著?若是依然存在，對新的愛人是多么的奇怪啊，難道相愛，并不是唯一!
? ? ? ? 愛情的悲劇最容易讓人誤解，卻最難理解。有些人是守候，有些人是陪伴。《泰坦尼克號》中杰克對露絲的愛是祝福，露絲理解了,所以他滿懷杰克的愛，開始另一份生活,是杰克給了她一份生命的真實，所以她要堅強的活下去，結婚、生子、平凡的幸福地度過一生。雖然電影里只是稍稍提及了露絲獲救后的生活，可對于杰克的“繼承者”，露絲的真心又是怎樣的呢?公平亦或是不公平，愛的偉大的背后永遠是殘忍，往好處說，這份“殘忍”叫“無私”；往壞處說，這份“殘忍”叫自私——是需要對方永遠的銘記。所以露絲放棄了,放棄在甲板上拿下毛巾，讓富有的未婚夫發現。他有杰克，杰克一直存在，對比之下，渺小的物質被丑化的淋漓盡致。這在《露水紅顏》中也有明確的詮釋……
? ? ? ? ?以愛情為話題將長久存在，可金錢卻不一定。對于未來，思想永遠早于物質。世間著彼此，相愛卻不能相守的悲劇，相守卻不相愛的喜劇，既不相愛也不相守的肥皂劇，還有相愛相守的童話……
? ? ? ? ?存在著，追尋著。愛與金錢，長久的追問！
