近日，四川某法院在審理一起離婚案件中，限定這對打算離婚的夫妻三個月內不準提出離婚。
離婚這種人生大事，到底誰說了算？法院操著居委會大媽的心，痛心疾首的勸合不勸離。動之以情，曉之以理“執子之手與子偕老”“家和萬事興”這些溫情脈脈的語言來自法院的正式文件，讓我們大吃一驚，法院那高冷理性的光環瞬間即逝，平添些許生活氣息。
看到這新聞的瞬間，我內心深處還感動不已，法院竟如此人性化，關心那些風雨飄渺的家庭。其實早在2010年，一位政協委員聯同著名婚戀網站百合網做出《建立離婚冷靜期，培養婚姻咨詢師》的提案，建議建立離婚冷靜期挽救婚姻。
去年，上海市某法院作為離婚冷靜期試點法院，規定每一起案件“冷靜期”期限為45天。在征得準備離婚夫妻的同意下，進行“冷靜期”疏導。
為了做好工作，法官們不僅要懂法，還自學心理學，其中有6名法院工作人員通考試獲得心理咨詢師資格，而且借助高校資源在法院內部共建了心理咨詢教學基地，華東師大每年派3名心理咨詢師生來法院，參與對離婚當事人進行心理干預，法院充分利用社會資源化解矛盾，也取得良好的社會效果。
從2016年6月至10月的4個月期間，在已進入“冷靜期”的67起離婚案件中，挽回了27起瀕臨破碎的婚姻家庭，冷靜處理的成功率約為40%。
在我們為這些數據拍手稱快時，不免心存疑慮。首先，法院設置冷靜期是否有法律依據。在我國婚姻法中，有法定的6個月冷靜期，就是判決不離婚的原告，如果沒有新情況、新理由，6個月內起訴不予受理。意思是說，妻子起訴離婚，法院不讓離，除非丈夫變成武瘋子拿刀殺她，或者脾氣變得急躁，一言不合就動粗，有嚴重暴力傾向。那法院還是允許妻子不用等六個月后第二次起訴離婚，否則離不離婚倒是小事，命丟了就game over啦！
**
目前，既沒有法律也沒有相關司法解釋支持離婚冷靜期這個說法，在民眾私生活領域，法不禁止即自由。**我想要離婚既可以選擇要冷靜期，又可以拒絕冷靜期。這是我的自由。如果強行規定干涉，那法院應該在來個戀愛冷靜期，結婚冷靜期等等，這種奔著愛的名義對你百般呵護，保準讓你以后避免經歷離婚這檔子傷筋動骨的破事。
可萬一夫妻一方對感情徹底絕望，在婚姻中多待一秒就會痛徹心扉，無法呼吸。法院若強行冷靜，勢必帶來更大的痛苦。帶娃跳樓、投河的爸爸媽媽們屢見不鮮。更有甚者，利用冷靜期秘密轉移財產，毀滅出軌、家暴證據，讓婚姻受害者落個人財兩空的下場。如此這般，法院會來承擔責任嗎？
其次，冷靜期多長時間合適？上述法院中，一個是45天，一個是三個月。這些時間的規定有沒有科學的依據？有些破裂的婚姻別說三個月，三年都挽救不來。如果時間過長，造成離婚的時間成本很高。若一年四分之一的時間花在這懸而未決的事情上，工作、學習、育兒就像水中的浮萍，無根基的漂浮。試問，你能靜心干好手頭的每一件事嗎？
最后，如果法院一定要實施離婚冷靜期，請一定配套好相關措施。不是一紙文書就能解決好離婚夫妻的矛盾。就像上海法院那樣，利用社會機構的心理咨詢師來積極疏導離婚夫妻的情緒，定期追蹤回訪。而且有一套完整考核數據作相配套考察，全程有各類數據時時監控案件進度。
如若不然，就像最近的自閉癥少年的死亡一樣，政府懷揣著關愛弱勢群體的美好愿望，準許社會機構托養殘障人士，可惜好心并沒辦成好事，對這些機構缺乏有效監管，導致從今年1月1日到2月18日，49天內由練溪托養中心死者高達20人。
所以，我們不能單純因為法院展現的善意，而忽略整件事應有的效果。就像官員告誡媒體，注意批評官員的尺度一樣，媒體也要注意官員運作權力的尺度，"聽其言必責其用，觀其行必求其功"。
