一、
寫文章寫得久了，見識過的各種各樣的讀者也就多了。
對于自己不贊同的觀點，愿意留下幾句評論的，有幾種截然不同的類型。
情緒化地反駁，跟我認為的不同所以你肯定是錯的/偏激的，甚至對作者進行與文章內容無關的人身攻擊；
1.有理有據地反駁；
2.反思自我，并且有了自己的思考和分析，表示很受益。
3.在這三種里，第一種反應無疑是最無益的。
長期以來我偶爾是第三種讀者，大部分情況下是第二種：有點自作聰明，看到與己不同的觀點有時候會組織好邏輯和語句去反駁，即使沒反駁也會覺得不服。
后來——尤其是開始寫東西之后——漸漸就意識到，這不僅是一個觀點的問題，更多是態度的問題。有理有據地反駁，看似有所思考，其實大多數人還是試圖在自己的認知之上跟別人一爭高下，用馮大輝的話說就是“刷智商存在感”。
倒不是因為做了作者，所以聽不進去反對的意見。而是若是觀點真的是荒謬的，那第一反應肯定是取關，或者評論時舉出事實來。但大多時候，無非只是不同觀點之爭。每個人基于自己的生活環境和經歷，有著不同的三觀，實在是再正常不過的事情。
所以站在跟你們一樣同為讀者的角度，說一說如何對待不同的觀點。
二、
胡適在《哲學與人生里》提到笛卡爾：
他以為從前積下來的許多觀念是不可靠的，因為他們多是趁他思想幼稚的時候侵入來的。如若欲過理性生活，必得將從前積得的知識，一件一件用懷疑的態度去評估他們的價值，重新建設一個理性的是非。這懷疑的態度，就是他對于人生與哲學的貢獻。
笛卡爾所謂用懷疑的態度“重新建設一個理性的是非”，用現在流行的話說就是刷新三觀。
在社交網絡，我們看到的大都是自己選擇看到的，比如關注哪個人的微博和公眾號。但即使我們更傾向于瀏覽那些跟自己三觀契合的作者的文章和言論，完全贊同一個作者的情況也是極其罕見的。即使對方是大師大家級的人物，也總說過一些你不甚喜歡甚至無法認同的話。
記得以前中學課本里說過，十多歲正是世界觀價值觀人生觀——也就是所謂“三觀”——的形成期。這有一定道理，越早形成的觀念越是在我們頭腦里根深蒂固。
但是，教育的問題導致大部分人并沒有在那時候形成完備且能自洽的三觀。
有的人在進入社會一兩年后甚至更早就不再更新自己的三觀了，只相信那些更符合自己三觀的現象和觀點。
有的人看到不同觀點的時候，潛意識里覺得對方說的好像有道理，三觀有動搖，會自我懷疑，甚至迷茫，但是離積極接受甚至主動改變還是有些距離。——這類人并不在少數。
也有少數人樂于隨時更新自己的價值觀——所謂“活到老，學到老”，學的不只是知識，更是及時更新對這個世界的認知。
三、
確實，承認自己根深蒂固的認知和觀念錯了是件難以忍受的事情。但總是想保持正確，也會成為很大的人生負擔。
經典黑白電影《12 Angry Men 》里，3號是堅持被告有罪到最后一刻的陪審員。即使曾經認為被告有罪的其他陪審員在一項項質疑被提出后紛紛倒戈，他仍舊堅信法庭上的證人證物無可置疑。
他拒絕相信其他人提出的質疑，即使這些質疑如此有力。看到認為無罪與有罪的比例從最具優勢的1:11，到6:6，再到最后的11:1，他越來越憤怒。
憤怒不僅僅是因為同陣營的人倒戈，其實更多是因為他開始對自己的堅持變得不那么確信。
陪審團不是網絡爭論，不能夠爭論完各回各家還能各自繼續堅持各自的看法：陪審制度要求12個人必須得出一致的結論。
最后，背負著自己給自己施加的巨大壓力的3號陪審員，前一秒還憤怒地堅持有罪，下一秒就崩潰大哭喊出了“無罪”。
究其原因，卻是因為兒子小時候離家出走，他必須堅信錯都在兒子來減輕自己的責任和負罪感。所以，他“移情”到了被告身上。他甚至希望能夠親手把被告送上電椅。
跟3號陪審員一樣，很多時候我們堅持自己的觀點，反對那些自己不贊同的，除了“刷智商存在感”之外，經常還有著自己無法察覺的情感因素。
比如很常見的，自己做過一些蠢事，即使認識到錯了也不愿承認或者不愿再提及，擔心沒面子。所以極力反對一些觀點，想要證明——更多時候是向自己——自己抉擇的正確或者正當。
又比如，跟上邊完全相反的例子，使用與文章完全不同的方法收到了成效，可是沒有意識到世事變了或者個例不能推翻結論的基本邏輯，舉出過去自己成功的事例來反駁作者的觀點。
囿于過往的經歷，我們有時候確實很難面對和相信一些變化和真相。這可以理解。只是這樣無疑會阻礙個人的成長和進步。但是只要意識到了這一點，也許就能慢慢做出改變。
四、
那不斷因為別人的言論更新自己的三觀，我還是我嗎？
這是一個有趣的問題。我們生活于世，即使并不怎么鮮明，也有自己對事對物的態度；也有自己喜歡的生活方式。這些就是每個人區別于其他人的特征。
如果看到別人的觀點，懷疑自己的生活方式不那么合宜，三觀不那么合理，然后做出了改變，那我還是我自己嗎？
“我是誰？”本身就是一個很哲學，且沒有標準答案的人生問題。
以前我以為我就是我的外表——天生的，更重要的是我的思想——后天環境及自我學習造就的獨一無二的我。
但后來我意識到更重要的是，“自我”并不是一個固定不變的狀態，而是一個動態變化的過程。
而人與人的差別，更多是“容量”上的差別，能夠變化——或者說進化——程度上的差別。
這個“容量”絕不是體現在對自己認同事物的包容和接受上，而是對自己本不認可事物的包容甚至接受。
我們常說，每個人都會選擇自己的社交圈子，里邊大都是跟自己相似的人。網絡社交雖然也有這個傾向，但是不管我們愿意不愿意，一些我們不贊同的信息也總能被推送到我們面前來。
有的人閉目塞耳，喜歡反對一切自己不贊同的觀點，甚至偏激地討伐；
而有的人善于去找別人思想里的閃光點，借由著別人的思考刷新自己的三觀。遇到不同觀點愿意去傾聽，去思考，去分析，去查閱，去詢問。長此以往，他的“容量”乃至他的世界自然會越來越大。
我還是我，只是成為了更好的“我”。更好自己就一直藏在過去那個“我”的外表之下，因為不斷地打磨和雕琢進化成為更美好的自己。
五、
作為一個作者，我當然歡迎真正有理有據的反對，我也常常從讀者的評論受益；但是同為讀者，我更希望你們能夠試著去理解作者表達的觀點，從不同作者的不同文章里吸收有益自己的部分。而不是讀到一篇文章哪怕有一句話不贊同就立刻去反駁。很高興，我看到歡喜的一些讀者確實做到了。
有人可能認為，觀點不同的話，大不了取關就是了。但是一個人只看自己認同的觀點這件事其實是很危險的：一方面是一葉障目，不見泰山——會忽視很多客觀存在的事實；另一方面是思想總停留在舒適區，難以有突破和進步。
當別人在“毀三觀”，忙不迭向他人強灌自己的價值觀——不管對方需要不需要——的時候；你在及時更新自己三觀，在成長。在變化越來越快的世界里，一定是你能走得更遠。
感謝你的閱讀。都讀到這里了，點個喜歡再走吧:)
