6月11日，Fountain發布《關于PoC規則調整，征求社區意見》，其中主要提到兩點問題。一個是PoC機制中文章貢獻值考慮更多元化的因素，不再是單一的熱度一個維度；另一個是修正齊夫定律帶來的頭部超額收益的問題。關于這兩個問題，說說我的一點思考。

一、關于PoC機制的調整的思考

PoC機制中貢獻值開始綜合考慮文章的有效訪問量，有效評論數，有效點贊數，有效打賞數，有效閱讀時長，有效被分享數，無疑這是Fountain對于提升文章貢獻評價的一次升級，如果參數設置的好，有效判斷的準確，對于好文有好報是一次巨大的提升。但是越復雜的規則，必然面臨更多的問題。

1、如何遏制水評刷屏的問題

優質評論對于內容的貢獻毋庸置疑，甚至優質評論對內容是非常好的補充和啟發，必須受到重視。但是，參考鄰居幣乎，評論區被灌水刷屏，作者想看到優質評論需要一頁頁翻找的窘境想想都有點讓人恐懼。所以，在評論納入貢獻考慮的時候，如何設置好對有效評論的鑒別，如何對水評進行打擊，是必須要考慮的問題。

2、有效訪問和有效閱讀時長是否重復

對一篇閱讀的閱讀，其實也是對內容的貢獻，特別是在簡書這種作者大于讀者的地方。那么有效閱讀是不是已經包含了有效訪問，兩者是否重復？

3、建議壓縮考慮的因素，精心調校參數

抓住對內容貢獻比較高的關鍵因素，精心調校權重等參數，避免眉毛胡子一把抓，因素太多，調校參數的難度數量級增加。把重點放在重點因素上，這樣可能更有利于于PoC規則的穩定性。

二、土豪的田地如何分

官方發布的第一名收益分配方案修改，名詞其實是不準確的，不應該叫第一名收益調整，而是頭部收益調整，因為影響不僅僅是第一名。方案的調整，其實是對頭部的收益進行削弱，縮小貧富差距的一個方法。

1、PoC分配公式變化

參考《每天參與分鉆的文章有多少 》，調整之前，每篇文章得鉆情況計算公式如下：

Z = (（1/m）/N)×125000 = 125000/(m×N)
N = ln(n)+0.5772

其中：

Z：每篇文章當日可以分到的簡書鉆的數量；
N：當日總分配值；
n：當日參與分鉆的總文章數量；
m：文章排名。

官方提供在目前每天分鉆12.5萬鉆情況下，第一名文章每天分1萬鉆，則：

當m=1時，Z=125000/N=10000，則N=12.5=ln(n)+0.5772。

那么，規則調整前，每篇文章的收益Z計算公式如下：

Z = (（1/m）/N)×125000 = 125000/(m×N)
=10000/m

那么，規則調整后，將第一名的分配值調整成1/2之后，分鉆公式變成了：

N2=ln(n)+0.5772-1
Z2 = (（1/(1+m)）/N2)×125000×75% = 125000/(m×N2)

在目前情況下，N2=11.5，則

Z2 = (（1/(1+m)）/N2)×125000
= 10869/（1+m)

對比Z和Z2，進行簡單分析，Z=Z2時，m=11.5，也就是說對于1-11名，PoC的收益進行了削弱，m>11時，PoC的收益增加了。且隨著m增大，PoC的收益提升逐漸增大，最終基本穩定到10869/10000=108%。

說人話，就是，對于每日排名1-11名的文章，收益被削減，被削減的收益，分配到12名之后的所有文章中，且越靠后，提升比例相對越大，最終提升比例基本穩定在8%。

搞清楚了這個原理，我們再來分析官方給出的幾個方案。

2、四個方案的分析對比

方案1：保持不動，裝死。

方案2：針對現有齊夫定律調整，1-11名收益削減，11名之后的文章收益增加，且越靠后，提升比例相對越大，最終提升比例基本穩定在8%，每天分鉆12.5萬。

方案3：和方案2PoC分配方式一模一樣，只是硬生生在方案2的基礎上從大家所有人的身上拔出了1萬鉆，然后拿來搞活動。也就是每天分鉆11.5萬鉆，大家所有人的收益降低9.2%。類似于每個月發工資的時候，從你的工資里面扣掉9.2%充公，然后這部分錢拿來當做活動經費。

方案4：比率關系計算文章收益X，沒看懂計算公式是什么，而且搞的比較復雜，有多出一個系數r，不太明白意思。

分析到這里，大家就比較能看明白每個選項的意思了，大家可以自己根據自己的想法說說自己的選項。

3、我的方案選擇

我選擇方案2。

理由：

方案2和方案3，其實分配原理一模一樣，區別是方案3每日分鉆降為11.5萬鉆，剩余的1萬鉆搞活動用。

簡書是為寫作而生，最重要的資源是優秀創作者，活動是活躍社區的興奮劑，每天從應該分給大家的簡書鉆中拔出一部分來給大家天天打興奮劑，這種做法不太合適。如果要打興奮劑搞活動，我覺得可以像現在一樣，單獨拿出一部分簡書鉆來分配。

方案4，我沒有實際看懂，所以，不做評價。這僅僅是我的觀點，大家可以參考上面四個方案的分析對比來確定自己的意見。

三、我的吐槽

1、關于PoC規則

現在出的各種規則基本上都是屬于堵的范疇，出現了問題，去堵這些問題，但是最根本的解決之道應該是疏通。應該盡快施行之前征求意見的鎖倉激勵，進入簡書的資本必須有足夠的利潤渠道。

資本是逐利的，FTN的升值離不開資本的推動，必須讓投入真金白金的用戶有合理的利潤渠道。如果沒有合理的利潤渠道，沒有足夠的利潤，那么資本就只能利用現有的渠道使用各種辦法去換得利潤，甚至可能忽視長期利益。

如果有合理且足夠豐厚的利潤渠道，那么資本可能會放眼更長遠的利益，舍棄一部分短期利益。希望簡書能盡快釋放更多落地的資本的利潤渠道，讓人民幣玩家有人民幣玩家的玩法，創作者有創作者的玩法，彼此相得益彰，互相促進，求得共贏。

2、關于Fountain對PoC規則更改時對征求意見的重視程度

本來沒有這部分，但是還是想把自己內心的想法說出來。

通過歷次簡書PoC規則更改征求社區意見時微乎其微的獎勵，我覺得Fountain不重視社區的意見。

對于通證經濟，完善且合理的社區貢獻激勵制度是根本，是重中之重。對于每次PoC規則的更改，理性且有價值的社區意見具有重要意義。但是歷次簡書PoC規則更改征求社區意見時基本上對于獎勵都是微乎其微。正如萬維鋼所說的國家不是家庭一樣，簡書社群也不是家庭，家庭講感情，國家講利益和效率，簡書也一樣，想要獲得高質量的有價值的社區意見，應該動用經濟手段。

相比FTN征文豪擲88萬簡書鉆，每次的社區規則征求意見的獎勵幾百上千貝的收益，實在是說不過去。這種做法，讓我覺得每次Fountain征求社群意見時敷衍、形式化。

四、寫在最后

針對官方的方案2和3，我進行了分析和解讀，但是方案4，我也沒有看懂算法，歡迎補充你的意見~
PoC的規則關乎到大家所有人的每篇文章的收益，快來說說你的方案選擇和理由吧！

點亮下面的小紅心和關注是對我最大的鼓勵與支持！！
記錄成長，分享干貨，成長的路上我們一起同行！