?
? ? 庭院種植的花友們都有這樣的體驗，不怕澆水施肥，捉蟲換盆，就怕與雜草打交道。這雜草可太麻煩了，可能有人會說幾瓶除草劑下去不就全光光了嗎？草的確是殺光了，那花死得也差不多了。庭院種花，花木大都直接栽種在地上，有時為了講究一個花境，各種花花草草錯雜種植，這個時候的除草就尤為麻煩了。
? 這些雜草生命力極強，只要一有機會就生根發芽，開枝散葉，并不斷蠶食侵占地盤，許多花都是活活給它們逼死的。草兒長得比花快，竄得比花高，繁殖能力比花強，所以與雜草作斗爭，就是一場曠日持久的斗智斗勇的戰爭，一般我都認輸。
? 既然不能用除草劑，那就只有辛苦自己的一雙玉手了。野草種類太多，其實許多也蠻好看的，我這人性子軟，所以有時我拔著拔著就下不了手：一簇狗尾草，單看也是蠻風雅的；一叢車前草，綠油油地開著小白花，也很好看；一片黃金草，幾株蕨類長得也挺蔥蘢，也不忍心下手。所以我媽說我見了啥都說是花，這也不讓拔，那也不讓鋤，結果院子里還是有許多的雜草叢生。
? ? 所以我就想不明白了，為什么人類給草定名為草，而且是雜草，就不是花呢，它不也開著各色各樣的花朵嗎？生活中草與許多草本花嚴格地說也沒有太大區別吧，許多花不都以草來命名嗎：酢醬草、月見草、三葉草、蘭草……；野草中，也有許多以花命名的：野菊花、野薔薇、雨久花、田旋花、紫花地丁……人們根據什么標準界定它們的區別呢？我想生物學家也沒有一個嚴格的標準吧。所以每每拔草時，我就在思考這個似乎很哲學的問題，每放棄拔一棵草時，心里也會嘀咕著：小草也有生長的自由，野花也有開花的權利。袁枚不是說過“苔米如花小，也學牡丹開”嗎？這草和花本身就是相依相存的，哪有什么絕對的花與草之分呢？
? 一株草如果把它修成型，然后用好看的花盆將它養起來，是不是一樣可以做成一盆漂亮的盆栽；一種花，如果不聞不問，任其自生自滅，最后長得可能跟野草差不多吧，比如我家院內的鳶尾、二月蘭、月見草滿院子都是，簡直泛濫了，總想除之而后快，這花活得簡直就不如一棵草了。
? 也許有無更多欣賞價值，是少還是多，好養還是不好養，可能都會成為區分草與花的標準吧：草賤，花貴；草多，花少；草隨處可長，花卻難打理。由此我想到拿草當花來養，估計這草也養不好，拿花當草來養，那花早晚也得死翹翹，萬物都有自己的特點。
?
拔草也是門學問。久雨土太濕，不行；天旱土太干，也不好。最好是下了一兩天的雨，土質疏松，拔草時可以輕松地連根拔出，也帶不出許多泥；也不像干了許久，那草一拔，莖就會斷掉，而根還在土底下，過不了幾天草又會破土重來。
? 不同的草，拔除的方式亦不同。比如野麻，這是最令人討厭的，如果說我對其他草還心慈手軟，對它向來就是鐵面無私，遇到一株就滅掉一株，絕不留情。這種雜草生命力極旺盛，根長到哪，它就在哪破土而出；秋后結了種子，風一揚，種子飄到哪，它就在哪生根。如果不聞不問，它完全可以長到兩三米高，簡直成了灌木叢了，年年最難對付的就是它。隨便哪個石縫，哪怕鋪了水泥的路面，亦或是水池邊，花壇里，甚至院子靠北角的儲物間里，都有它活躍的身影。除掉它可得用鋤頭，不僅要斬斷地面的莖葉，更要挖出土里的宿根，否則過不了幾天，又會有新芽從土里冒出，簡直是打不死的小強。即使斬草又除根，來年春天又卷土重來，因為種子四處飛散，隨處安家，第二年又是新的一輪人草大戰，我大都投降，實在沒有精力和時間跟它斗到底。
? 其他什么蛇莓、車前草、狗尾草等還是比較好清理。帶上手套，用手摸到草的根部，用指尖去摳，力度不大不小，感覺可以連根拔起就行。每拔出一株根莖葉完整的野草 ，就非常有成就感，就好像是吃瓜子，能夠全核吐出，一點兒也沒弄碎瓜子殼一樣。這種事兒做久了還會上癮，越拔越有味兒，越拔越來勁。我記得馬鞍山市有一個三棵樹莊園，莊主張先生也曾經說過類似的話，“拔草是一件容易讓人上癮的事兒”，真是英雄所見略同啊。
? 拔草不僅可以思考花與草的哲學差異，怎樣才能完美的拔出一根草，還可以整理自己的思緒，調節自己的心態，生活中的不開心，工作中的不如意，有時在你那狠狠一拔中，煙消云散。心中的雜草一除，心情就頓時平靜下來。抬頭看看天，天還是那么高，那么藍，那么遠；再看看滿院子的花花草草，就感覺生活還是那么美好，那么安詳，就覺得此生足矣。
? 如果你也想試試這種感覺，歡迎您來我家小院體驗，手套，遮陽帽，茶水，糕點已為你備好。不過就怕你的腰，彎久了受不了；大夏天蚊子給你發的紅包讓你吃不消啊。
