這個春節過得讓人有點膽顫心驚，先是動物園老虎咬死人，再是花季少女殞命游樂場。以后帶孩子出去玩，還真得好好考慮考慮。要說老虎咬人是死者自己的錯，那花季少女之死的帳又該算到誰頭上？
據相關媒體報道：該娛樂場由于游樂設施“遨游太空”設備安全帶發生斷裂，13歲的甘甜（化名）被甩向空中，經搶救無效死亡。據國家質量監督檢驗檢疫總局通報，經初步調查，事故原因為安全帶斷裂，安全壓杠未有效壓緊。蹊蹺的是一份檢測報告上，該游樂設備剛在2個月前進行了質量檢查，檢驗合格，但在相關網站上查詢，卻僅有一條2013年的報檢信息。看到這側消息，我不僅要問，娛樂場發生這樣的事故，到底錯在哪方？
①、錯在園方？
園方肯定有錯，而且是主要責任方，這是不可推卸的責任，因為根據相關的報道，事故初步原因查明為：游樂場相關人員未按規范操作。而且據報道，事發現場有《乘客須知》掛在欄桿外圍，規定了：“12歲以下及1米2以下者嚴禁乘坐”。但據有人透露，當時與甘甜一起乘坐“遨游太空”的還有9歲表妹甘紅（化名），兩人挨著坐，“按照規定，12歲以下不能坐，那甘紅為何也坐上去了？而且小朋友身邊并無監護人。”另外據現場的一位學生透露，去年夏天，她也乘坐過“遨游太空”項目，買票時，工作人員并沒有要求出示有效身份證件，以證明真實年紀。這是工作人員的責任，這幾天過節我也帶孩子去這種室外娛樂場所玩過，他們的工作人員大都是老年人，他們的工作就是就是為旅客系上安全帶，然后知道怎么開關娛樂設施。讓人擔心的是這些工作人員大部分都是臨時聘請，更不用說什么任職前的培訓，這是其一。其二是，都知道春節假期是大人帶小孩子出來玩的高峰期，做為園方，不論是出于賺更多錢的目的，還是出于保護人生命安全的目的，是不是應該把安全工作放在首位。而這種安全，是不是要在節前就對整個娛樂設施進行停業一至兩天的檢查，對不合格或損壞的設施設備及時進行更換，可惜的是，園方沒有這么做，最終悲劇發生了。
②、錯在官方？
根據《特種設備安全監察條例》規定，大型游樂設施屬于特種設備，必須進行定期檢查。在現場張貼的《游樂設施定期檢驗報告》上寫著，最近一次檢驗時間為2016年12月12日，檢驗結果第5、25項不符合要求，經過整改，確認合格。檢測合格不足兩個月，意外就發生了。而在重慶特檢院的官方網站上，輸入該設備代碼等信息，僅出現一條結果：設備類型游樂設施，單位所在豐都，報檢時間為2013年11月4日7點45分。2個月前剛年檢官網僅有3年前報檢信息，報檢時間為何與檢驗報告不符？而簽字者又拒絕了有關方面的采訪。這是報道中的描述，是沒檢查？還是一笑而過的檢查了？或者是還有其它什么原因呢？總之，我認為，這名負責檢查的官員應當承擔其該承擔的責任，至少，他濫用了他手中的權力，這一點我猜得不會錯。那么，既然他濫用了權力，就是對生命的不負責任，要知道，這是一個花季少女，是一個可愛的小孩，即使是一個80多歲的老人，他也沒有權力讓其生命終結。
③、錯在設備生產公司？
4日，國家質量監督檢驗檢疫總局發布《通告》，公布了初步調查結果，并通報了全國其他地區有同樣設備的18個游樂場所。《通告》稱，為保障旅游娛樂安全，特責令朝華公園暫停所有大型游樂設施的使用。而全國其他使用了該公司設備的游樂場所立即停止使用，由使用單位聯系制造單位開展隱患排查，待事故原因查明并確認設備安全后，方可重新投入使用。我們應當為國家質量監督檢驗檢疫總局的這個《通告》拍手叫好，但叫完好后，我又在想，全國又多少家這種娛樂場所呢？上千上萬都有吧，擁有這種游樂設備的只有18家，那其他的場所用的是哪里的產品呢？這些產品要不要確認安全呢？要知道，這些場所，關系的是祖國未來之星的性命啊，如果以這種頭痛醫頭的方式處理問題，悲劇是不是還會接二連三的發生？
④、到底錯在誰？
以下是最近幾年來游樂場甩出的悲劇：一是陜西西安“極速風車”甩出3名游客。2013年9月15日，秦嶺歡樂世界大型游藝設備“極速風車”運行中發生驚險一幕，3名游客被從半空中甩出，經過搶救，3名傷者傷情穩定。查明原因為操作人員操作失誤造成。二是陜西商洛“狂呼”甩出17歲女孩身亡。2015年2月20日，商州區金鳳山游樂園發生一起安全事故，一名17歲女孩在游玩結束解下安全帶后，被突然運轉的游樂設施“狂呼”拋入高空甩落地面，經搶救后不治身亡。
三是河南長垣“太空飛碟”甩出19人。2015年4月6日，在河南新鄉市長垣縣銅塔寺商業街廟會上，游樂設施“太空飛碟”發生故障，旋轉桿斷裂，19人被甩下，其中1人為骨折重傷，18人輕傷。四是浙江平陽“狂呼”甩飛5游客2死3傷。2015年5月1日，浙江省溫州市平陽縣昆陽鎮龍山公園游樂場，游客坐上“狂呼”的游樂設備后，在保險帶還未扣上的情況下，機器提前運行，導致5名游客當場甩飛，致2死3傷。四起事故，三起發生在15年，難道還不引起各方的重視嗎？如果說第一起發生時，沒引起重視可以理解，那么后面的呢？如果說一方沒引起重視，那其他幾方呢？非得要發生一次，再就事論事的處理一次？那得要用多少人的傷亡來換取啊!
