天使投資人的一般投資流程與規則：
1、不同項目的投資邏輯不一樣，所以投資的第一步是對項目做好分類；
2、接觸項目后就需要仔細研讀商業計劃書，首先了解這個項目的商業模式，并推演流程是否流程，最后評價這個項目究竟解決了什么需求，并判斷這個需求是否為真實需求；
3、接著投資人還需要把創業者約出來面談，關于商業計劃書中的核心點，需要確認雙方的理解是否一致；
4、如果項目進行順利并達成了投資意向，投資人還需要對這個公司進行更深入的調查；
5、等到投資環節已經完成，還需要不斷地與創業者進行密切溝通，確定項目進展。

分析閱讀的第一個規則是：
你一定要知道自己在讀的是哪一類書，而且要越早知道越好，最好在你閱讀之前就知道。

學會如何分類：
從是否虛構，將書分為“小說類”與“論說類”。
論說類主要目的在于傳達知識，分析閱讀會更適用于這一類書籍。

論說類分為“理論性作品”與“實用性作品”。
任何一本書教你該做什么，或者如何做些什么的書都是實用書。（哪怕你讀完后，發現這本書里的觀點一點點都不實用，只要它嘗試說服你要怎么去做，這樣的書都是實用書）
任何一本指南類書都是實用書，實用書常常出現在經濟、政治、倫理類別的書里。

理論類書在于傳播知識，即陳述什么是什么。比較常見的是歷史、科學、哲學、數學等。

每一本書都有一個骨架，而分析閱讀的目標之一就是尋找這副骨架。

第二個規則：使用一個單一的句子，或最多幾句話來敘述整本書的內容。
你要盡量簡短地說出整本書的內容是什么，而且不能滿足于一個模糊的概念。
閱讀論說行的書記往往可以直接在摘要、序言、目錄等部分找到這個問題的答案，但也有一些書會比較困難。
因此，我們借助分析閱讀的第三個規則。

第三個規則：將書中重要的篇章列舉出來，并說明他們是如何按照一定的順序組成一個整體的架構的。

第四個規則：找出作者要問的問題，或者作者想要解決的問題。

將這四個規則連接在一起，就是：
你需要在書中找到一些問題，并進行分類。
哪個問題是最核心的問題？
這個問題是如何被論述的？
剩下的問題中，哪些是主要的？
哪些是次要的？
哪些是理論性的，哪些又是實用性的？

第五個規則：找出重要的單字（word），并透過他們與作者達成共識。
操作起來要比閱讀起來難。
首先，什么樣的字才算重要的單字呢？一些經驗幫你尋找：
從一個讀者的角度來看這重要的單字，往往就是最讓人頭痛的字。因為它有可能就是我們日常生活中時時接觸到的，作者一般也會在書中將這些重要的字標注出來或反復強調。
其次，確定這些單字在使用時的最精確的意義。
因為這些單字在生活中可能非常普通，但是在書中它往往被用于表達完全不同的意思，這時候你需要做的就是不停地比較上下文來推敲這些重要的單字，知道確認你理解的就是作者想表達的意思。

第六個規則：將一本書中最重要的句子圈出來，找出其中的主旨。
如何確定我們真的理解了它的主旨呢？兩種測試方法：
1，用你的話來說
如果要你就作者所寫的某個句子做解釋，而你只是重復他的話，或在前后順序上做出一些小小的改動，那你最好懷疑自己是否真的理解了這句話。
2，你能不能舉出一個自己所經歷過的主旨所形容的經驗，或者與主旨相關的某種經驗？

第七個規則：從相關的關聯中，設法構架出一本書的基礎論述。（換種說法：找出書中說明重要論述的段落）
如果這個論述沒有這樣表達出來，你就要去構架出來。你要從這一段中挑選句子出來，然后整理出前后順序的主旨。
如何做呢？
首先，找到論述中所包含的聲明，也就是你為什么接受作者的這個論述的理由或者是這些理由帶領你到什么樣的結論上。
其次，你需要區分不同的論述方法：歸納法和演繹法。
歸納法：以一個或多個特殊的事實證明某種共同的概念，后者用連串的通則來證明更進一步的共同概念。
最后，找出作者認為哪些事情的假設，哪些是能證實或有根據的，以及哪些是不需要證實的自明之理。

當你明確了文本的共識、主旨和論述，那么分析閱讀的第八個規則便水到渠成了。

第八個規則：找出作者的解答。

好的閱讀更像是一場對話，只有完成了這場對話，才算是完成了一次閱讀。
當然，這里的對話并不是隨意的，你要非常明白“文法”、“邏輯”、“修辭”這三種藝術是如何協調與掌控的。

第九個規則：在你說出我同意，我不同意或者我暫緩評論之前，你一定要肯定地說，我了解了。
要說的是，當你沒有明白作者在說什么時，也就沒有資格進行評論。
這是鼓勵讀者在做評判之前，要明白評判的前提。
事實上，沒有一本好書會好到無懈可擊，但是客觀公正的評論者少之又少。

第十個規則：當你不同意作者觀點時，要理性地表達自己的意見，不要無理地辯駁或爭論。就像反對他一樣，你也要有同意他的心理準備。

第十一條規則：尊重知識與個人觀點的不同，在做任何評判前，都要找到理論依據。

關于反對作者的具體步驟，秉持著公正、客觀、實事求是并不帶偏見的原則，你可以運用一下概念向作者說明：
·你的知識不足。注意：
除非這些知識確實相關，否則就沒有理由作出這樣的評論；
而且，要支撐你的論點，你需要闡述出作者所缺乏的知識點。
·你的知識錯誤。注意：
你必須要說明事實；
或是采用比作者更有可行性的相反立場來支撐你的論點。
·你是不合邏輯的。注意：
這就是說作者的推論荒謬，一般來說，荒謬有兩種形態：
一是缺乏連貫
一是事件變化前后不一致
要批評這兩種問題，讀者一定要能例舉精確的證據，而那是作者的論點中所欠缺的使人信服的亮點。
·你的分析不夠完整。注意：
最顯著的缺陷就是作者并沒有解決他一開始提出來的所有問題。