論三國

我曾經把三國讀了三次,行走于帶著歷史氣息的文字脈絡里,我不知道是時代造就了英雄,還是英雄成就了時代。透過刀光劍影,金戈鐵馬,聲聲廝殺里,殘陽暮雪中,演繹了東漢末年的戰亂,鑄就了三國鼎立的形成。

群雄逐鹿,豪杰并起的時代,而我只是‘三國’的一個看客罷了。

曹操這個人物是飽受爭議的,從古至今,曹操在萬人的心中褒貶不一。易中天評價他說:“大家風范,小人嘴臉;英雄氣派,兒女情懷;閻王脾氣,菩薩心腸。”我個人很喜歡曹操的詩——氣魄雄偉,慷慨悲涼,是真男子,大手筆。他的文章詩詞,極為本色,直抒胸臆,豁達通脫,他在歷史上的功績不可磨滅。他不僅是一個軍事家,更是一個文學家。“生民百遺一,念之斷人腸”是他對平民百姓命運多舛的感嘆;“老驥伏櫪,志在千里;烈士暮年,壯心不已”是他對功業未成的慨嘆;“山不厭高,海不厭深,周公吐哺,天下歸心”是他廣攬天下賢才、虛懷若谷的胸襟;“駕六龍,乘風而行”是他的豪邁雄壯之氣。

如果非要去論孟德的對錯是非,那么我要說人非圣賢,孰能無過?曹操被指控作為奸猾小人,背上了一聲的罵名,他作惡多端,是由該譴責的地方。在當時那個年代,人都有正反兩面,如今也一樣。我們不該以如今的觀念去看待一千八百年前的曹操。在東漢亂世中,他霸權一方實屬不易,即使不是一代豪杰,也應當稱上個英雄。

在我看來,羅貫中寫《三國演義》時是偏向于褒劉貶曹的,細細分析,劉備也不過靠得“皇叔”之名、“仁義”之德收羅名才能士,要是沒有諸葛亮、關張趙云來輔佐他,劉備也并無出眾的政治軍事指揮才能。非但如此,劉備生性懦弱猶豫,教子無方,致使劉禪聽信讒言,恐怕就是諸葛亮等人擁有回天之力,蜀漢也照樣不保吧?在此我也不是說批判劉備,玄德自有其用人之才,所以喜歡劉備的同學也不要在此進行反駁了。

那么孫權呢?那坐領江東六郡八十一州的射虎英雄孫權呢?孫權較劉備更為不行,長年的偏安一隅已經消磨了他的英雄氣概,而且晚年極度昏庸,喜好濫殺無辜,百姓還經得起他的折騰嗎?

東漢末年是一個王者崛起的神化,是一段風起云涌的歷史,是一曲千古流傳的絕唱。爾虞我詐是三國,每人人物的兩面性,天下大勢的所在,計謀較量所到之處都值得我們去細細品味。

最后編輯于
?著作權歸作者所有,轉載或內容合作請聯系作者
平臺聲明:文章內容(如有圖片或視頻亦包括在內)由作者上傳并發布,文章內容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發布平臺,僅提供信息存儲服務。

推薦閱讀更多精彩內容

  • 壹 看完電影已是傍晚時分,心中的悲傷久久不能自已。回家后,好友在我的朋友圈留言,大意是,這是一部寫盡真實的電影,因...
    catbaker閱讀 478評論 0 4
  • 2017.9.1日 星期五 天氣晴 9月1日清晨音頻 各位同學,大家早上好,今天是我們100天精華內容領讀營的第2...
    陽明AGI閱讀 186評論 0 6
  • 乳鴨池塘水淺深,熟梅天氣半晴陰。 東園載酒西園醉,摘盡枇杷一樹金。 琵琶不是此枇杷,只怨當年識字差; 若是琵琶能結...
    蕓麗閱讀 599評論 0 0