其實這個世界上，并不是什么是一定可以傷害到你的事情。只要你足夠的冷酷，足夠的漠然，足夠?qū)σ磺惺虑槎甲兊貌辉僭诤酢?br>
只要你慢慢地把自己的心，打磨成一粒光滑堅硬的石子。只要你把自己當作已經(jīng)死了。那么，這個世界上，就再也沒有東西可以傷害到你了。
——郭敬明《悲傷逆流成河》
最近小芃看了一部很有感觸的電影——《悲傷逆流成河》，原本以為只能等到30號上映了才能看，結果提前上映了，看完的第二天就看到了小S的一條朋友圈感慨，《悲傷逆流成河》到最后除了顧森西都沒有一個人站出來為易遙說話，旁觀者與施暴者一樣可怕。
看著評論區(qū)小芃一時想了很多很多：
初中那時候見多了，一個女被一群女生孤立，毆打，脫衣，旁邊看戲的男生竟然笑著在拍照
其實最可怕的是孤立無援，沒人教你反抗，默默一直承受
我特地拿了一個蘇菲聞了聞，真的是有香味的…...莫名心酸
真的以為被欺負的人，會遇到顧森西那樣的人嗎？不會，他們只能承受，默默承受，然后告訴自己，世界沒有善良，自己也不會再善良，因為從沒被溫柔以待，絕望，就只有絕望
人言可畏，呵呵，施暴者真該死，旁觀者也不是什么好東西
施暴者固然是最可惡的存在，但旁觀者確是幫兇，我猜大部分人肯定會這樣想的，更有人認為旁觀者與施暴者可以劃上“=”。但，旁觀者=施暴者？我就此提出不一樣的想法。（可能會被噴擊，但我還是想說出來）
首先看看一些在酷狗《再見青春》里面的評論
校園暴力無處不在，無論哪個階段都存在
有那么一大部分網(wǎng)友會說，沒人幫忙，解釋又沒人理解，只有自己默默承受，真的是很痛苦的。尤其是看著周圍人異樣的眼神，覺得這些人難道就不能站出來說一句嗎？哪怕一句也好。
所以大家一樣覺得“旁觀者”真的就該劃分到施暴者陣營中嗎？
如《悲傷逆流成河》里的旁觀者就一定沒想幫忙嗎？
就因為所站的立場不同，人就應該被劃分陣營，貼標簽這個行為真的惡臭。
可是生活中強貼標簽扣帽子的行為真的不少。
設想一下，當時站在旁邊的人是你，全校沒有一個敢上前幫忙，你剛想上前說幾句公道話，一旁的好友皺著眉頭拉住你，對你搖著頭。
再進一步假設一番，如果你沒權沒勢，只是像易遙一樣普通平凡的女孩，沒有屬于你的小團體可以共進退，反抗了等同于與全校為敵，你又如何抉擇，說句不好聽的，就算你一個人站出來說話了，搞不好沒幫成反將自己搭進去。
趨利避害確實是天性，但是可以看出還是有善良的人的，不能一棍子打死一船人。小芃覺得沒有落井下石，惡意言語攻擊就可以了，不求雪中送炭，只求不要火上澆油即可。
旁觀者沒幫忙就被說成幫兇、施暴者，到底是怎么想的？
其實偏見都源于無知，只用自己的目光、行為準則和思考方式去判斷別人，未免太看得起自己了。
任何人都沒有資格用自己的標準和立場來評判別人，要求別人和你一樣。
這個世界上根本就沒有什么感同身受，你沒有經(jīng)歷過你就永遠不知道有多痛苦！
所以也請不要用你那點可伶又憤恨的言語來討論這是非黑白，旁觀者議論旁觀者，誰也好不到哪去。
沒有說旁觀者就是對的，錯肯定有錯的，要是人人都如此冷漠那社會還有什么溫暖可言。但，請記住一點，旁觀者≠施暴者！
而作為新時代的我們，到底要怎樣做才夠有思考。
隨波逐流？堅持己見？不，至少在我看來，并不能這樣狹隘地思考。
告誡所有的施暴者，適可而止，不要肆無忌憚的施暴，不要等到最壞的后果發(fā)生了才意識到錯誤。
再者，所有的旁觀者在有能力能伸出援手的同時，一定要給予幫助，而不是冷眼相待！
無論是已經(jīng)經(jīng)歷過暴力，還是未經(jīng)歷過，又或者正在飽受暴力的沖擊，一定要學會反抗，反抗、再反抗！！！你的妥協(xié)，你的退步，你的軟弱，就是施暴者最大的動力。
