俊峰好，我首先看了你的第一篇點評，你說的最長點評達到1900字，大概就是這篇吧，當然，整體看了下下面的點評，自然字數(shù)也不少。整體來說真情流露，戰(zhàn)友作為一個點評的人，將見感思行法和文末附加的一點真誠的建議作為點評框架，并且運用到極致。
回歸到這篇文章來說，戰(zhàn)友首先在文中表達了自己對戰(zhàn)友的欽佩，此舉實乃一個講禮的謙謙君子。
然后就此表達了自己在看到文章后自己的一種激動之情，以及激動的理由。
你從文章的題目出發(fā)，寫到文章初讀的感受，由此到后面深入細致的品讀后，對文章的一個感受理解輸出。由此傳達了一個整體的印象，以及對文章的主題感想和思考，然后又扣住主題，點出作者文章主題的內(nèi)涵。
接下來，是你對文章整體脈絡邏輯的分析，乃至讀后的感想。最后自然來到文章情節(jié)的展開，包含對兩個故事的概括，以及對作者以及故事的分析與議論、感想。
最后是一點建議?？梢哉f戰(zhàn)友您的點評是十分真誠的，在你的點評中流露的是一種真情，是對文章真誠的欣賞。所以您的點評中又對文章真誠的贊美，也有一些誠懇的建議；有對文章主題思想的表達，也有對整體的一個分析，還有對故事情節(jié)細致的解讀。當然更多的是你把讀之后的一點思考與感想用夾敘夾議，以及抒情的方式，自然表達在文章中。其中又可見你流暢優(yōu)美的文筆，徐徐展開。
總體來說你的點評很厲害，你這種點評的態(tài)度，以及高質(zhì)量的輸出水平值得很多人去學習。
以上是我讀了你的點評文章的一點感受。當然文中還有一點瑕疵，也說出來與你探討。
第一，是感覺點評的邏輯框架不夠清晰，有點混亂，體現(xiàn)在后面對作者提出的一點建議，在這里，你明確有表示是一點建議，要簡單溝通一下，但是我看到下文，建議的地方只有那么一段，大概就是對一個句子進行邏輯不合理的分析。后面的那一段“不配得的……”看上去又不像是建議，好像是沒有過渡就來到了對文章的總結敘述，再看后文又是對文章主題內(nèi)容的一點感想，這讓人有點混亂。
第二是，或許是過于真情流露，顯得有點匆匆，又激動，導致文中你表達的句子意思缺少了某些成分，或者是該用過渡句表示的句子你沒有寫出來。讀時，會有一些生澀難懂。
所以，我認為你寫完之后，把自己表達的內(nèi)容再看一遍，補充自己沒說完的話。有必要再重新組織語言。
還有注意點評的邏輯框架，建議下不可夾雜其他。[調(diào)皮][調(diào)皮]
（今天偷懶了，瞌睡得很）
