加入007的第一篇文章《007踐行不寫就出局：千里之行始于足下》，是以書信的方式來記錄自己加入007的感受，是一篇自我表達的文章。
通過文檢報告提供檢視自己文章的思路，我分析一下自己的文章。
一、文章是想表達什么？以及傳遞清楚了嗎？
（是概念？還是方法？是感人的精神？，還是傳遞對這個世界人事物的看法……）
文章是想表達自己加入007的感受，希望自己在寫不下的時候，回顧這篇文章，讓心中已有的羈絆讓自己繼續前行。
于自己而言，表達是清楚的，于其他讀者而言，不知所云。
二、文章是否足夠真誠？
（我們篤信真誠的力量，并且相信只有發自內心的東西才能打動人，確保是在與讀者進行溝通交流，而非自說自話。希望你有自信將這篇文章讀給一個陌生讀者聽）
文章足夠真誠，雖然文辭不是很好，但流露的感情真摯，無法確保與讀者進行溝通交流，純屬自說自話。
從來沒有信心將這篇文章讀給一個陌生的讀者聽，甚至自己都嫌棄（尤其是排版，就是個梗）。
二、這篇文章的受眾是誰？
（請你用標簽或140字以內的短文形式指出本文的受眾群體（比如年齡段群體等））
這篇文章的受眾只有作者自己，猶如日記。
三、你為這些讀者提供了什么有用的信息？
（以下為有用的判斷標準，希望你的文章至少滿足一項，越多越好。簡單到復雜：向讀者展示了某件貌似很簡單的事情其實是非常復雜的。復雜到簡單：將復雜的事情化繁為簡。未知到已知：讓讀者意識到某件貌似未知的事情其實是早就知道的。已知到未知：讓讀者意識到某件看起來已知的事情其實是未知的。次要到重要：讓讀者意識到某件事其實是極其重要的。重要到次要：讓讀者意識到，某個他們一直重視的東西其實是次要的。）
關于這一項，只能對于作者自己而言，保持初衷是一件很重要的事，行動確實是很棒的；于其他讀者，沒有滿足一條。
四、文章的邏輯是否清晰且嚴謹？
（每段文字的大意明確，邏輯關系清晰。請列出文章大意框架）
文章的邏輯:
第一部分記錄加入的過程；第二部分希望堅持的，第三部分結束。
每一段都描述了自己的感受，邏輯關系待提高，銜接段落沒有承上啟下作用，最后結束部位有有蛇尾的感覺。
五、文章的論證是否精彩？
（是否有巧妙的類比？是否設計了文章的節奏（路標性質的數字或圖片等））
文章沒有論證，看的出作者是想要設計文章的節奏，想用圖片來呼應文章，奈何能力有限，文字表達不清楚，圖片選的也不好，排版很爛，容易給讀者造成疲勞感。
六、標題是否傳達了明確的信息？
（讀者是否只通過標題就能知道自己能獲得什么？我的標題引發了讀者什么樣的情緒（恐懼、好奇等））
標題與文章內容有點不切合，標題給人的第一反應應該是踐行了，行動之后自己的收獲，事實上文章更多的是在表達參加007之后的感受，整篇文章讀下來與標題再一對比，標題太大，文章內容駕馭不了。
七、這篇文章是否能夠引發讀者的行動？
（為了引發讀者的行動采取了那些措施？）
此篇文章無法引發讀者的行動，本文屬于自我表達的日記型文章。
后記
當初會寫下這篇文章，是因為看到007對內容沒有要求，字數也沒有要求，只要自己去寫即可。那個時候還真沒有認認真真寫過一篇文章，更別提對讀者有利的文章。此刻我在想，即使這會去加入007我也會這么寫的吧，更多的是感情的流露。
曾把這篇文章與古典老師的如何寫好一篇方法做過對比，老師提到的應避免的問題，我幾乎全部占了。
“用QQ空間的方式---個人感悟、情感、生活隨想在我看來是邀請人家進你臥室---熟悉的人會進來，朋友會站在門口看看，而對陌生人卻價值不大---這么忙的時代，誰還會通過慢慢了解一個人去了解自己要知道的一件事呢”。
這篇文章除了文體比較新穎，感情真摯之外，其他并沒有什么可輸出的觀點。
如果是5分制，我會打2分，一分文體，一分感情。
文章是分析完了，但我還是無法修改，如若要修改就是全篇推到重來。
