湖北省1班讀書會讀書筆記Day5
書目 ? ? ?文章:《為什么我們著急對鳳姐黑轉粉？》，作者：傅踢踢，（班長陌小墨分享）
? ? ? ? ? ? ?秒拍視頻:美國之聲對鳳姐的專訪
R:
1、也許只有在今天這樣唯成功論的社會里，努力才能僭越善良、正直、規則、公平，成為張口就來的政治正確。
2、更大的悲哀是，過去因為炒作，因為惡毒，甚至因為顏值而嘲笑謾罵鳳姐的人，今天竟然瞬間就植入了一個勵志故事，并將此奉為學習乃至模仿的樣本。請問你的腦子一直都是空的嗎？
3、鳳姐的風評起伏證明了一件事：就現在，一部分茫然無措的人是缺少原則的。他們既沒有分辨真相的判斷力，又缺少一以貫之的價值觀，看別人出丑就暗喜，看別人成功就羨慕。隨波逐流人云亦云，到最后成了情緒的奴隸，厚黑的門徒。
節選自傅踢踢的《為什么我們著急對鳳姐黑轉粉？》中的片段
4、美國媒體講究事實，要求的是真相；而中國的媒體講究的是關注度
5、無論是在家樂福做收銀員，還是在美甲店，我工作的很開心呢，我在美國沒有受到歧視
節選自美國之聲對鳳姐專訪，鳳姐的一些話
I:
今天讀書筆記還是關于鳳姐，請原諒一個水瓶的執著，我試圖整理好自己的觀點表達。
昨晚第一眼看班長分享的這篇文章覺得立意和角度分析的都很贊，同時代入感很深，感覺自己上一篇讀書筆記完全是被打臉。今天重新看了兩遍這篇文章，多了一些自己的思考，又看見對鳳姐專訪的微博下方評論，剛剛整理完今天的聽課筆記，心中無限感慨，關于還在辱罵和批評鳳姐的人我有話要說。
A:
你抓住鳳姐過去不放的樣子真丑
講真，看了傅踢踢的文章，我才回憶鳳姐的黑歷史，究其根本，我不是一位合格的吃瓜群眾，新的話題總是層出不窮，鳳姐的話題也隨時翻篇。翻看這些黑歷史，憤怒驅使我們站在道德的制高點，用悲天憫人愛國情懷和人道主義去批判鳳姐，如同跳梁小丑，惡言炒作自己，沒有同情心不道德……回過頭來看看鳳姐走過的路，我們在嘲諷和批判她之前是不是該思考以下幾個問題：
1、鳳姐是怎么出名？
2、她為什么離開中國？
3、她為什么對國內災難事件惡言相向？
4、她為什么還要混跡社交媒體圈？
5、得到贊賞為什么想著捐獻中國大涼山，而不是美國的慈善機構？
大部分人是這么看待鳳姐：在訪談節目中口出狂言及高擇偶標準迅速走紅網絡，因低學歷長相丑不堪被辱罵和嘲諷去了美國。借國內災難事件惡意炒作自己，借社交媒體賺錢和借捐款事件作秀。
總之，鳳姐被認為就是一個萬人唾棄、不得好死的網紅。
如果僅停留在這一層面的思考，那你真的就像傅踢踢所說：這是沒有獨立思考的能力，永遠受情感驅使的表現。請問你的腦子一直都是空白的嗎？
時代造就人，媒體輿論牽引著人們的價值導向。鳳姐的話題風波不斷，本質上還是媒體不斷制造鳳姐的話題和吐槽點引起大家的關注。20多歲的鳳姐找一個高標配對象的想法無可厚非，話說癩蛤蟆想吃天鵝肉，丑男還想找個美女當老婆，為啥鳳姐說出自己的擇偶標準就被噴。作為一個社會底層人物正常的生活被打亂，成為人們口中調侃的對象，她究竟犯了什么錯？社會對她的包容去哪了？
金無足赤，人無完人。僅僅因為長相丑學歷低有夢想就該被嘲諷，媒體的輿論導向牽引著社會價值觀，人亦議云，長達五六年的辱罵和評判，是你還能保持微笑嗎？有情緒有憤怒是不是正常的生理反應呢？沒有誰一開始就懂得利用，也沒有無緣無故的黑歷史。正是我們的社會環境對鳳姐太嚴苛，才造就了她的黑歷史。我們的焦點只在她說的話發表的言論，卻忘記我們本身處在一個什么樣的社會環境中，這種環境對鳳姐對我們到底有多大的影響，是值得我們去深思的問題。
鳳姐說美國媒體講究事實，尋求的是真相；而中國的媒體講究的是關注度。反觀國內媒體，制造話題，博取關注，較量收視率高低，那是不是引導的方向傳遞價值觀都是有益于社會健康的發展呢？
去美國是鳳姐自己的選擇，至少她沒有受到歧視。無論是在家樂福做收銀員，還是在美甲店，她呼吸的是自由。鳳姐已經不再是當年的鳳姐，她開始有30歲女人應有的姿態；正如她在《女人，三十》中寫道：30歲以前，我說我不在意別人的眼光，是因為虛榮；30歲以后，我說我不在意別人的眼光，是因為我更愛自己。人生苦短，何必因為不相干的人給自己增添煩惱呢。
孔子說：“十有五而立志于學，三十而立，四十不惑，五十知天命，六十而耳順，七十從心所欲，不逾矩。”對我們而言是個很好的人生參照。對鳳姐就不是嗎？社會的主流價值應該是包容接納一切真、善、美。當一個人慢慢活出自己應有的姿態，真誠的想要做點善事，也要因為過去被嘲笑被批判，那這個社會是病態的。鳳姐選擇捐獻大涼山，是個了不起的決定，這種善意應該被社會接納。
而有心人利用這個事件蹭熱度，緊緊盯住過去的鳳姐說事，這樣子很高尚嗎？講真，這樣抓住鳳姐過去不放的樣子很丑。
30歲的鳳姐，請繼續你的文字，愿你能正常走完“四十不惑，五十知天命，六十而耳順，七十從心所欲，不逾矩。”的苦短人生。
