周杰倫的杭州演唱會，讓一名現場點歌的“小公舉”意外走紅了。
這名小公舉活潑自信，撩得了周杰倫，還當著幾千名杰倫粉絲的面撕了前任。
事件很快上了熱搜。起初，網絡上的輿論一邊倒支持小公舉，后來有人扒出小公舉是一名微博認證的網紅模特，質疑這是一場帶有目的性的炒作營銷，再后來有人發文認為：無論如何，分手后DISS前任就是一件惡心的行為。還有人嘲諷：前任為什么跟你分手，心里就沒有點Bi數？更有甚者以打“小三”現象為類比：兇殘暴力的女人，男人當然要找個溫柔體貼的……
小公舉撕前任的具體情況，我作為一名吃瓜群眾并不清楚。但是無論如何，我的觀點一直很堅定：有些前任，就應該狠狠地撕。
“幸福的人大體相似，不幸的人各不相同”。感情的世界，對于外人而言是封閉的，最起碼也是霧里看花終隔一層。以分手原因來說，就有異地的距離、家人的堅決反對、感情與事業的抉擇等等各種客觀因素的作用。將所有的戀人分手都歸結為一方品質有問題，顯然是不符合實際也是極不科學的。
而分手原因的主觀方面也是千奇百怪。最常見的一種說辭就是“性格不合”，我覺得最直白的表述就是兩個人生活習慣不能兼容。對于這種生活細節的矛盾堆積，最終導致“量變產生質變”的分手，我覺得做不到唐人《放妻書》（離婚協議）里所謂的“愿妻娘子相離之后，重梳嬋鬢，美掃峨眉，巧呈窈窕之姿，選聘高官之主。解怨釋結，更莫相憎。一別兩寬，各生歡喜”這般豁達，也不說做不成戀人做朋友，但是所謂“君子絕交不出惡語”還是最起碼的道德操守。大家好聚好散，真的挺好的。
還有一種主觀因素就是牽扯到大是大非的品質問題了。試問一個吃喝嫖賭五毒俱全的男人，你要不要？一個出軌還家暴的渣男，你離不離開他？一個榨干你父母血汗轉身就去跟別的女人鬼混的畜生，你愿意跟他繼續呆在一個屋檐下嗎？類似這種種品質惡劣的前任，分開了都應該是一種慶幸。這類情況還問“為什么會成為前任，心里就沒有點Bi數”的人，我倒是想問問，您好意思問這個問題嗎？
對于品質有問題的前任，離開TA是為了保護自己，撕了TA是為民除害。我見過好幾個腳踏幾只船的渣男，游戲于幾個不同的女孩子之間，吃、穿、用乃至其他欲望都從女孩子身上得到了滿足，最終因為事情敗露，幾位女孩子結成同盟一起將他騙財騙色的嘴臉公布于眾，避免了更多的姑娘受害。試問，若這幾位女孩子只是讓他成為前任，而沒有撕了他，你能想象到會有多少人被他騙嗎？這種前任不該撕了他嗎？
但偏偏這個世界就是這么詭異，有人認為分手了就不應該Diss，更不應該在大庭廣眾撕Bi。他們的思路是：你會在大庭廣眾撕Bi→說明你品質有問題（最起碼素質不高）→我當初跟你分開是多么正確的選擇。甚至采用的類比是：你會帶人捉奸打“小三”→你品質不好，血腥暴力→我找“小三”也是正常的。顯而易見，這種顛倒是非混淆因果的混蛋邏輯，不是極蠢就是極壞。
我不禁又想到了秦香蓮，認為不應該Diss更不應該撕Bi的諸位，您總不會覺得秦香蓮不該上訪而包公制造了一起錯案吧？
最后，祝所有分手了就不應該Diss，更不應該在大庭廣眾撕Bi的人：得一有心人，白首不相離。
