??????? 這是《Beyond Feeling-- A Guide To Critical Thinking》讀書筆記的第九篇，書本的第六章“證據是什么？”第二部分。

??????? 上一篇文章提到了如果我們想要成為一個具有批判性思考能力的人，我們應該要重視證據的重要性。當我們評價自己和其他人的看法，我們需要了解各種各樣的證據。這就需要知道每一種證據的價值和局限性，以及提出恰當的問題來進一步確認證據的可信度。下面就是重要的另外四種證據類型：（前四種類型請參照：http://www.lxweimin.com/p/6c9e2bc45faf）

??????? ?1. 專家意見。

??????? 專家意見相對來說比較具有可靠性。但是同樣的，詢問名人證言的問題同樣適用于專家。并且這個專家是真的這個領域的專家嗎？

???????? 2. 實驗。

???????? 對于實驗出來的結論，我們應該詢問：這個實驗結論可以被其他研究者復制嗎？這個結論的適用性有特殊限制嗎？

???????? 3. 調查與統計資料。

???????? 統計資料通常指關于某個群體的可量化信息，這種信息是通過與該群體中的某些個體的信息的總結推論。我們可以詢問：統計資料的來源是什么？可靠嗎？樣本量有多大？抽樣調查的話，抽樣具有代表性了嘛？調查問卷具有誘導性嘛？其他的調查確認了本調查的結果嗎？他的統計意義在于哪里？為什么？

?????????4. 正規觀察。

?????????在正規觀察中，有獨立調查和參與式調查。對于參與式調查，我們要詢問：觀察者的在場有可能改變被觀察的行為嗎？足夠長時間的觀察可以證實所得出的結論嗎？結論是過度概括了嗎？

??????? 5. 研究評述。

??????? 這種研究是在對某個主題已經做了大量調查研究之后進行的。評論者考察所有已做過的學術研究，然后總結比較他們的成果做出該主題當前的知識現狀的綜述。這就像是畢業論文的綜述。對于研究評述，我們可以詢問：評論者的結論看起來是合理的嗎？評論者有遺漏任何相關的研究嗎？有所有研究的文獻目錄嗎？

??????? 除此之外，另外一個可使用于所有證據的一個問題是：這個證據與所有提出的觀點有關聯或者因果關系嗎？

??????? 如何評價證據？

??????? 我們都喜歡把自己視為完全客觀的，對每個議題的正反兩面都平等地開放。但是，事實很少如此。即使在評價之初我們沒有就某個議題采取堅定的立場，但由于我們整體上的生活哲學、我們的政治或社會觀點、對相關議題的看法或我們對于各種觀點相聯系的人們的態度，我們通常也將“傾斜” 于某一個方面或其他方面。這種傾向性也稱之為偏見。它可能微不足道，一直對我們的判斷很少或沒有影響。另一方面，這種傾向性可能達到足以妨礙批判性思考。我們越傾斜于某個議題，我們的思考缺陷可能就越嚴重。