基于JDK1.8
只列出關鍵方法，關注初始化、add、get、remove
public LinkedList() { //默認沒做任何操作
}
public boolean add(E e) {
linkLast(e);
return true;
}
transient Node<E> first;
transient Node<E> last;
void linkLast(E e) {
final Node<E> l = last;
final Node<E> newNode = new Node<>(l, e, null);
last = newNode;
if (l == null)
first = newNode;
else
l.next = newNode;
size++; //size()方法返回值
modCount++;
}
private static class Node<E> {
E item;
Node<E> next;
Node<E> prev;
Node(Node<E> prev, E element, Node<E> next) {
this.item = element;
this.next = next;
this.prev = prev;
}
}
能看出來是這樣的結構：
first {pre=null; next = e1; item="a"}
e1 {pre=first; next=e2; item="b"}
e2 {pre=e1; next=e3; item="c"}
...
last {pre=en; next=null; item="x"}
看看get()實現
public E get(int index) {
checkElementIndex(index);
return node(index).item;
}
Node<E> node(int index) {
if (index < (size >> 1)) {
Node<E> x = first;
for (int i = 0; i < index; i++)
x = x.next;
return x;
} else {
Node<E> x = last;
for (int i = size - 1; i > index; i--)
x = x.prev;
return x;
}
}
如果index<size/2，則從頭部往后查找，反之則從尾部往前查找。
再看remove()實現
public E remove(int index) {
checkElementIndex(index);
return unlink(node(index));
}
E unlink(Node<E> x) {
// assert x != null;
final E element = x.item;
final Node<E> next = x.next;
final Node<E> prev = x.prev;
if (prev == null) {
first = next;
} else {
prev.next = next;
x.prev = null;
}
if (next == null) {
last = prev;
} else {
next.prev = prev;
x.next = null;
}
x.item = null;
size--;
modCount++;
return element;
}
先找到index的Node，找到后做的事情也比較簡單，比如原本是
first {pre=null; next = e1; item="a"}
e1 {pre=first; next=e2; item="b"}
e2 {pre=e1; next=e3; item="c"}
...
last {pre=en; next=null; item="x"}
remove(1)后
first {pre=null; next = e2; item="a"}
e2 {pre=first; next=e3; item="c"}
...
last {pre=en; next=null; item="x"}
與ArrayList對比
對于get()和set()，ArrayList優于LinkedList，因為LinkedList要遍歷查找（最壞情況遍歷次數=size/2），而數組可以直接定位。
對于add(index，element)，ArrayList需要操作index后面的所有節點往后挪一個位，LinkedList只需修改前后2個node的指向，如果index不是最后一位，那么LinkedList效率更高，如果index是最后一位，實測還是ArrayList效率更高。
ArrayList<Integer> list = new ArrayList<>();
for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
list.add(i);
} //耗時105ms
LinkedList<Integer> list = new LinkedList<>();
for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
list.add(i);
} //耗時220ms
對于remove(index)，ArrayList需要把index后面的值都往前挪一個位，LinkedList則需要遍歷查找到該index所在的node。
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
list.remove(i);
}
從第一位開始remove，ArrayList耗時4680ms，LinkedList耗時513ms
從末尾開始remove，ArrayList耗時4722ms，LinkedList耗時305ms
總結
get(index)、set(index, element) ArrayList絕對優勢
add(element) ArrayList略勝一籌
add(index, element) index越小，ArrayList效率越低，平均來算LinkedList優勢
remove() LinkedList絕對優勢
