作者:肇恩
Google News在前年10月13號就順勢推出「Fact Check」標簽，一種查證新聞是否屬實方法，讓民眾能很快地戳破政客們的政治手段。
本文三大重點：1.搭上大選熱潮，Google順勢推出“Fact Check”。2. BBC與CNN透過記者查證，推出「Reality Check」服務3.用「Fact checking」查證健康與社會議題。
1.搭上大選熱潮，Google順勢推出“Fact Check”
根據Google新聞部副總裁Richard Gingras所說，Google News在近七年已推出“深度”、“本地資料”、“維基百科”等多項標簽，讓讀者能更輕松找到想看的類別。
圖說：“本地資料”、“深度”的標簽
搭上美國選舉的熱潮，Google News更順勢開發“Fact Check”標簽功能，用來判斷新聞報導是否屬實。而Google News如何判斷一篇新聞是否要有“Fact Check”標簽呢？這得益于Google是透過人工智慧來執行判斷，具體來說有以下有兩種管道。
A.透過org（Google、Yahoo!、Bing成立的網站，透過三方共同定義資訊內容，讓搜尋能夠顯示更精確的結果）中的聲明已審查標記（Claim Review）
B.查詢相關可靠網站的文章（如：Fact checker、Fact or Fiction），根據Google的定義，這些網站需須符合下列四點。首先，文章中“宣稱”和“事實”要能清楚地被讀者辨認；再者，如果文章中有分析，需要清楚標明來源及使用的方法；此外，網站必須是沒有黨派立場，且資金來源透明化；最后，文章標題必須符合文中內容，而且文章需要有個明確的結論。
“Fact Check”將會在Google News的網站上、IOS及Android的Google News應用程序中出現，目前只開放給英國與美國用戶使用。雖然Google并沒有聲明“Fact Check”的標簽是為了美國大選而推出，但推出時間（10月13號）位于第二次總統辯論（10月9號）與第三次辯論（10月19號）之間，讓大家不免猜測Google News搭著大選的順風車，趁勢推出新功能，吸引民眾。
圖說：“Fact Check”的標簽，點進標簽可以看完整的查證報告
2.BBC與CNN透過記者查證，推出“Reality Check”服務
在Google News推出“Fact Check”前，歐美各大媒體如BBC、CNN都有推出類似的服務。以BBC的“Reality Check”服務為例，它跟Google News的不同在于BBC是用記者實際查證而非人工智慧。
在美國總統候選人第一次辯論后，BBC查證了候選人的言論，并給屬實的言論一個“Reality Check”的標簽。
舉例：
希拉里：紐約的犯罪率在近幾年逐漸降低，尤其是謀殺！
特普朗：你錯了，謀殺率在升高，回去查查吧！
根據BBC記者的查證，透過FBI的數據，紐約市的謀殺率在2014年到2015年間的確微幅上升，因此BBC在這個論點的右下角標記了顯眼的“Reality Check”標記。
圖說：“Reality Check”的標簽，代表BBC查證過的新聞
而CNN透過記者組成的“新聞查證團隊”，專門來查證新聞的屬實與否，它把新聞的屬實性分為五個等級，分別為
A.完全正確（True）
希拉里在北卡羅納州的一場演講中，提到黑人的失業率是白人的兩倍。
VERDICT（查證后）：經過CNN記者查證后，根據美國勞工局統計，黑人失業率為9.6％，而白人為4.6％，因此被歸類在完全正確。
B.幾乎正確（Mostly true）
特普朗批評希拉里，身為紐約參議員，卻沒帶給紐約更多工作機會。
VERDICT（查證后）：根據CNN記者查證，希拉里在身為參議然的年間（2001-2008），以紐約雪城為例，雖然增加了5,029工作機會，但失業率從4.8％上升至6.7％ 。除此之外，在紐約濱漢頓、羅徹斯特分別少了3,600和5,600個工作機會，因此判定特普朗所言為幾乎正確。
C.部分正確，但會誤導民眾（True, but misleading）
希拉里在第三次辯論中，提到美國每年約有33,000人被槍殺。
VERDICT（查證后）：但CNN記者查證后，在33,599的死亡人數中只有11,409人是被蓄意殺害，其他的是過失殺害或自殺。
D.完全錯誤（False）
特普朗在第二次辯論會中提到，希拉里的政策會讓美國所有人的賦稅大幅增加。
VERDICT（查證后）：希拉里的政策是指征收富人稅，年收入25萬美金（95％）以下，稅賦不會有改變，因此特普朗的言論被歸類于完全錯誤。
E.太復雜，無法證實（Too complicated）
特普朗在第二次辯論中，指控希拉里在2008年黨內初選時（與奧巴馬為競爭對手），用歐巴馬穿著索馬利亞服裝的照片，當作競選武器。
VERDICT（查證后）：CNN記者查證后，并沒有確切證據可以證明，希拉里是否有把照片當作應選工具，因此被判定為太復雜，無法證實。
3.用“新聞查證服務”了解健康與社會議題
除了政治議題外，國外一些媒體如factcheck.org和華盛頓郵報也關注其他議題。
Factcheck.org是一個無黨派、非營利媒體，專門查證不實的新聞或言論。如參議院少數黨領袖Harry Reid 曾說茲卡病毒會導致成人失明。經過fackcheck.org的查證后與詢問專業后，發現茲卡病毒對于成人只會造成嚴重的眼睛發炎，對于小孩才會有失明的可能。很明顯，Harry Reid夸大了醫學研究報告，造成了更多的恐慌，透過factcheck.org，民眾可以很快地分辨出“醫學事實”與“夸大”。
除了健康議題外，社會議題也會被查證。在第一次總統辯論前，6個支持墮胎合法化的組織，寄信給總統辯論會主持人，希望這個議題能被討論，在信中，6個組織一同提到，美國45歲以下女性有1/3曾有墮胎經驗。
但華盛頓郵報記者查證后發現，根據美國疾病管理與預防中心（CDC）2012年資料，15歲到44歲美國女性，“只有”699,202人有墮胎經驗，約占15-44歲女性的13.2％ 。因此斷定6個組織為了讓議題被加入辯論，夸大了統計數據。
現在社會上，充斥著各個領域的“專家”，和各種機構做的“統計數據”，但其中不乏濫竽充數的專家和數據。然而，一般社會大眾對于掛著“專家”頭銜的人所說的話，信任度是比較高的。此外，政客、藝人、名嘴也常在不夠了解“統計數據”的情況下，便妄下結論。因此透過“新聞查證”，能讓不夠專業、精確的新聞無所遁形。
