? ? ?上大學時，聽很多人高談闊論一個觀點：重要的不是寫什么，而是怎么寫。初聽很有道理，覺得簡直振聾發聵。振了之后，好像也沒有什么印象，因為這問題和我沒有關系。但是，一個偶然的機會，我卻有了點新的理解。

? ? ? ?比如吧，我今天下午參加了一個會議，我們學院的總支換屆會議。按照宏觀敘事或者會議新聞的寫法，恐怕首先會先對會議做一個全面的介紹，然后按照會議的議程，主持人介紹與會領導，宣布會議主要議程，上屆書記作工作匯報，通過選舉辦法，推舉工作人員，選舉，公布選舉結果，領導講話。這樣的內容四平八穩、滴水不漏，絕不會犯什么錯誤，但是，恐怕也沒人喜歡看。

? ? ?如果有另外一個人，他是會議的參與者，他不愿意從宏觀敘事的角度，或者新聞記者的角度，而是從他會議參與者的角度來寫，他有可能寫成這個樣子：主席臺上的桌子太小，幾個領導身材肥碩，在主席臺上就坐的時候有點擁擠。主席臺離下面的座位有點遠，一大片空地上地板在燈光的照耀下明亮如鏡。他在地板磚里看到領導清晰的影子，只是座位牌上的字不太好辨認，不過，對照主席臺上的字最后終于勉強認出。他有可能研究領導的表情，講話的領導嘴一張一合，不講話的領導表情各異。這時候，他偶爾聽了兩句，發現領導講話里有個語法錯誤，心里頭有點想笑。

? ? ? ?這樣，對同一次會議的描寫，可能就是截然不同的結果。一個嚴肅莊重，一個滑稽可笑，會議的意義，也就完全發生了變化。一次會議，兩種寫法，天差地別。

? ? ? ?只是，這究竟是怎么寫的不同，還是寫什么的不同呢？我似乎有點拿不準了。