青創辯論 | 評委操作手冊

一、基本原則:

青創辯論以明理應用為原則,

因此勝負判罰一律從“能否理清辯題背后的道理和應用場景”以及“能否解決觀眾的具體問題”出發,

并不鼓勵單一立場的絕對成立。


二、評判體系:

1、評委構成:專業評審3人,辯論評審3人,大眾評審6人

2、評判標準:

專業評審:針對雙方在立論的解釋力方案的解決力現狀的吻合性三個維度的表現打分,總分相對高的隊伍得一票,三位評審共計三票;

辯論評審:針對雙方在表達能力舉證能力反駁能力三個維度的表現打分,總分相對高的隊伍得一票,三位評審共計三票;

大眾評審:根據雙方在解答觀眾具體困惑中的貢獻大小進行投票,六位評審共計六票。

3、勝負判罰:

三類評審的票數相加,得票多的一方獲勝

若票數持平,則計算雙方的總分,總分高的一隊獲勝;

總分180分=(解釋力10分+解決力10分+吻合性10分)*3+(表達能力10分+舉證能力10分+反駁能力10分)*3

4、概念解釋:

解釋力:辯論雙方的立論,能適用于解釋多大范圍的現象;以“領導力系列“辯題為例,若一方立論只適用于汽車產業中輪胎加工廠的創業初期,則解釋力較小;適用的企業類別、層次、階段越廣則理論的解釋力越大;

解決力:辯論雙方給出的方案,能在多大程度上解決觀眾的實際問題;

吻合性:辯論雙方對相關現狀的判斷,能在多大程度上吻合實際;


三、比賽流程:

基本規則:

每方3名辯手,共三個環節;

辯論雙方發言均以文字形式進行;

發言前打“1”,發言結束打“0”;

任一方發言時間內,如有90s未在公屏發言則視為自動放棄該環節發言。

第一環節:開篇立論

1、正方1辯陳詞;

2、反方3辯就正方立論發起質詢,質詢限提問1次,不超過2個問題;

3、反方1辯陳詞;

4、正方3辯就反方立論發起質詢,質詢限提問1次,不超過2個問題。

第二環節:觀眾提問

由大眾評審代表觀眾提出關于辯題的實際困惑;

提問需包含三個要素:什么對象,在什么場景下,產生了什么具體困惑

大眾評審提問次數不應少于3次;

雙方2辯需分別在己方立論的基礎上,對大眾評審的提問做出解答;

第一輪回應由正方先開始,第二輪反方先開始,第三輪正方先開始;

主席有權針對現場情況向雙方發起提問,或終止該環節。

第三環節:總結陳詞

雙方3辯針對整場辯論做出總結性發言,由反方先開始。

【專業評審、辯論評審需將評分表私聊給計分人員】

【大眾評審在評審群內投票即可】


四、評審點評

由專業評審、辯論評審、大眾評審分別派出一名代表交待投票理由,并給出辯論雙方改進建議;

評審點評可用語音形式進行。

最后編輯于
?著作權歸作者所有,轉載或內容合作請聯系作者
平臺聲明:文章內容(如有圖片或視頻亦包括在內)由作者上傳并發布,文章內容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發布平臺,僅提供信息存儲服務。

推薦閱讀更多精彩內容

  • 一、基本原則: 青創辯論以明理和應用為原則,因此勝負判罰一律從“能否理清辯題背后的道理和應用場景”以及“能否解決觀...
    青創辯論籌備組閱讀 1,286評論 0 1
  • 一、基本原則: 青創辯論以明理和應用為原則,因此勝負判罰一律從“能否理清辯題背后的道理和應用場景”以及“能否解決觀...
    青創平臺閱讀 994評論 0 0
  • 以前會正兒八緊評價某個人虛偽,如今比較流行說是裝逼,無論是前者還是后者,我好像都是! 去到再亂糟糟擠兮兮的地方,都...
    木易木杉閱讀 499評論 0 1
  • 前言 github 地址:autohotkey-scripts用來存放我的 .ahk 文件的倉庫。 當你發現你經常...
    AlessiaLi閱讀 601評論 0 0